SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0258/2021-S3
Fecha: 26-May-2021
II.1.
II.1. Mediante una primera nota presentada el 12 de marzo de 2020, Victoria Fuertes Flores -hoy accionante- impugnó su memorando de agradecimiento de servicios -Cite 49/DRH/2020 de 9 de marzo- ante Luis Alberto López Oporto, ex Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Potosí -ahora accionado- y el Responsable de RR.HH. de dicha entidad municipal, señalando que desconocía su tenor, puesto que no le fue entregado de manera física; asimismo, denunció el bloqueo directo y abusivo de su registro biométrico que impidió registrar su asistencia a su fuente laboral (fs. 2 a 5). Por una segunda nota, la accionante reiteró su solicitud de respuesta a la impugnación del citado memorando, a través del escrito presentado el 10 de julio del mismo año (fs. 6).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho de petición
- obtención de respuesta formal y pronta
- derecho de petición
- la respuesta emitida en el marco de un derecho de petición debe ser dada a conocer efectivamente al peticionario
- III.1.2. Requisitos de procedencia
- alcanzando a cualquier autoridad o servidor público
- SC 1995/2010-R
- Respecto a personas particulares
- Sin embargo, debido a que puede confundirse con el derecho de petición pura y llana corresponde diferenciarla
- en
- un recurso de impugnación dentro un proceso administrativo
- ser sustanciadas en el marco de una norma adjetiva y resueltas en observancia del debido proceso
- III.3.
- primera nota
- tercera nota:
- incumplimiento del principio de subsidiariedad
- con relación a la primera y segunda nota
- se trata específicamente de controvertir una decisión de la administración
- notas primera y segunda
- cuarta, quinta, sexta, séptima, octava
- lo mínimo que puede esperar la petente es la manifestación, según criterio de la entidad, de si tiene o no derecho a lo reclamado,
- a quien sólo le alcanzarán las responsabilidades institucionales
- cuarta nota
- Fragmento 34
- De la actuación de la Sala Constitucional respecto a la notificación al Ministerio Público con la acción de amparo constitucional
- CONFIRMAR en parte
- 2º DENEGAR