SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2021-S3

En cuanto a la actuación de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de actuados se advierte que si bien una vez admitida la acción de amparo constitucional el 18 de marzo de 2020, y fijada la audiencia para el 20 de igual mes y año, dicho acto no se realizó, no existiendo al respecto ninguna determinación de suspensión y nueva programación de audiencia, observándose directamente el decreto de 6 de julio del mismo año; por el cual, sosteniendo la reanudación de labores judiciales para el departamento de Santa Cruz por Instructivo 01/20 de 1 de julio de 2020, emitido por el referido Tribunal de Justicia, se señaló audiencia para el 14 del indicado mes y año; no obstante, teniendo en cuenta todo el tiempo transcurrido sin que la acción haya sido resuelta, se considera que el plazo dispuesto además de no estar acorde a lo establecido en el
art. 56 del CPCo, debió disponerse en el menor tiempo posible; sin embargo, como se observa de antecedentes, esa audiencia tampoco fue desarrollada debido a la falta de notificación de las autoridades accionadas y a los terceros interesados; por lo que, instalada la audiencia el “13” del mencionado mes y año, se fijó nueva audiencia para el 20 del antedicho mes y año, dilatando aún más la resolución del caso, y si bien la suspensión de actividades judiciales dispuesta en el departamento de Santa Cruz a causa de la emergencia sanitaria, no es un aspecto atribuible al Tribunal de garantías; empero, su actuación debe contribuir a la resolución inmediata y diligente de las causas que se encontraban pendientes, observando los plazos dispuestos en la normativa para su correcto trámite y resolución inmediata; de modo que, se exhorta a que en próximas actuaciones otorguen a las causas sometidas a su conocimiento, mayor diligencia para la resolución pronta y oportuna de las mismas.