Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación
I.3. Argumentos de la contestación al recurso de casación
Por memorial cursante de fs. 479 a 481 de obrados, Juan Rivero Antiare demandante ahora recurrido responde al recurso de casación, pidiendo se disponga infundado el recurso de casación en la forma y el fondo, con los siguientes argumentos: 1) En cuanto a la incompetencia de la Jueza, indica que en la parte de su petitorio hace notar que la "Comunidad Campesina 12 de Octubre", es la propietaria legítima de los predios ocupados de manera ilegal por Waldemar Rojas Valverde, documentación en original que demostraría su derecho propietario, como es el Título Ejecutorial PCM-NAL-020300 de 24 de abril del 2018, Plano de Ubicación otorgado por el INRA, matrícula computarizada Nº 7110600000211 registrada el 15 de noviembre del 2018, la Resolución Administrativa RA-SS Nº 1011/2017 de 02 de agosto del 2017, elementos importantes para que la Juez admita la demanda y dicte Sentencia. No obstante, a ello, señala que, contra la declinatoria de competencia en contra de la Juez, se emitió Auto Interlocutorio Definitivo S2a N° 026/2020 de 05 de noviembre, que Rechaza la misma; 2) En cuanto al recurso de casación en el fondo, indica que la Juez obró de buena fe, respetando los principios básicos de la verdad material y la verdad histórica en todo el procedimiento, no habiendo la parte demandada demostrado tener derecho sobre los predios, ni tampoco demostró que se violaron sus derechos constitucionales, aspecto que se demostraría a través de una Acción de Amparo Constitucional, que habrían planteado contra los Autos 043/2020 y 044/2020 de 30 de septiembre de 2020, con el argumento de que la Juez del Juzgado Agroambiental de Pailón, hubiere violado sus derechos y garantías constitucionales, misma que fue resuelta por los Vocales de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, quienes denegaron la tutela impetrada por Waldemar Rojas Valverde, lo que demostraría que el demandado no está de acuerdo con ningún fallo de ningún Tribunal.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la sentencia recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación
- 1.4 1. Decreto de Autos para resolución
- 1.4 2. Sorteo
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.III.2. El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución
- FJ.III.3. Naturaleza jurídica de la acción reivindicatoria y sus presupuestos
- FJ.III.3. Garantías constitucionales de las propiedades comunarias
- FJ.IV.1. En cuanto a la falta de competencia de la Juez para conocer el proceso de reivindicación.
- FJ.IV.2. En relación a la falta de aplicabilidad de la exención de pruebas; la mala valoración de prueba (Certificado del I.G.M.), la errónea aplicación de la prueba trasladada, el principio de integralidad y la prueba testifical.
- Por Tanto 1
- SENTENCIA Nº 003/2020
- 1.1 - Exposición sucinta de los hechos de la demanda - parte demandante
- 1.1 1.- Pruebas presentadas al momento de interponer la demanda.
- 1.2 Exposición sucinta de la contestación, reconvención e incidente interpuesto por el demandado .-
- 1.2 1.- Pruebas presentadas/ofrecidas al momento de contestar la demanda.
- Considerando 2
- Considerando 3
- 1.2 En la quinta actividad de la audiencia .- Por Auto N° 048/2020 y 049/2019 de fecha 30 de septiembre de 2020, que cursa a fojas 170 vuelta y 171 de obrados, se resolvió fijar el objeto de la prueba, para la parte demandante y demandada, lo siguiente:
- Considerando 4
- 4.1 1.Valoración de la Prueba documental de cargo
- 4.1 2.Valoración de la Prueba Inspección Judicial.-
- 4.1 3. Valoración de la Prueba Testifical de Cargo.-
- 4.2 1. Valoración de la prueba documental.-
- 4.2 2. Valoración de la prueba testifical de descargo.-
- 4.2 3Valoración de la Prueba Inspección Judicial.-
- 4.2 4. Valoración de la Prueba Pericial de descargo.-
- 4.3 Valoración de los hechos objeto del presente proceso.-
- Considerando 5
- Considerando 6
- Considerando 7
- Considerando 8
- Por Tanto 2