SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª N° 018/2023
Fecha: 10-May-2023
Encabezado
SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª N° 018/2023
Expediente: N°
4767/2022
Proceso:
Contencioso Administrativo
Demandante: “OTB
Santa Rita”, representada legalmente por Raúl Valerio Corrales Soria
Demandado: Director Nacional a.i. del INRA
Predio:
“Nicómedes” - “OTB Santa Rita”
Distrito:
Cochabamba
Fecha: Sucre, 10
de mayo de 2023
2da. Magistrada
Relatora: Elva Terceros Cuellar
La demanda contenciosa administrativa cursante de fs. 15 a
24 vta. de obrados, interpuesta por la “OTB Santa Rita”, representada
legalmente por Raúl Valerio Corrales Soria, en mérito al Testimonio de Poder N°
748/2022 de 01 de septiembre, cursante de fs. 10 a 12 de obrados, contra el
Director de Nacional a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria - INRA,
impugnando la Resolución Administrativa RASS Nº 0219/2022 de 29 de abril,
pronunciada dentro del proceso de Saneamiento Simple de Oficio (SAN-SIM),
respecto del polígono N° 037, resolución que en lo principal resolvió adjudicar
el predio denominado “Nicómedes” a favor de Juana Acosta Mérida y Nicómedes
Rojas Cuellar, con una superficie de 1.4542 ha, y declarar la Ilegalidad de la
posesión de la Organización Territorial de Base “OTB Santa Rita”, ubicado en el
municipio de Sacaba, provincia Chapare del departamento de Cochabamba.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda contenciosa administrativa.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación a la demanda contenciosa administrativa.
- Antecedentes Procesales: Contestación de los Terceros Interesados.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal.
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes en sede administrativa
- Fundamentos Jurídicos De La Sentencia
- FJ.II.1. Respecto a la naturaleza jurídica de la demanda contenciosa administrativa
- FJ.II.2. 1. Respecto a la posesión de predios agrarios
- FJ.II.2. 2. De la Función Social
- FJ.II.4. 1. El derecho de acceso y tenencia de la tierra de la mujer
- FJ.II.5. La fundamentación y motivación de las resoluciones
- FJ.III.1. En cuanto a la falta de adecuación de los actuados con el Decreto Supremo N° 25763 al Decreto Supremo N° 29215.
- FJ.III.2. El proce.so de saneamiento se ejecutó sin la ampliación de Área a la Resolución Determinativa de Área de Saneamiento, en el predio “Nicómedes”
- FJ.III.3. A los puntos 3 y 4 Irregularidades en el Relevamiento de Información en Campo en el predio “Nicómedes”
- FJ.III.4. A los puntos 5 y 6, del Informe en Conclusiones infiere que no se demostró la continuidad de la posesión y cumplimiento de Función Social del predio “Nicómedes”
- FJ.III.5. Al punto 7, vulneración del art. 145 del Código Procesal Civil, aplicable a la materia conforme al art. 78 de la Ley 1715, y el art. 304 del Decreto Supremo N° 29215 en el Informe en Conclusiones.
- FJ.III.6. Al punto 8, Irregularidades en el Informe en Conclusiones, lo que vulneraría los arts. 284.II y 309 del Decreto Supremo N° 29215.
- FJ.III.7. Al punto 9 y 10 de la demanda, Ilegal y arbitrario Informe Técnico Legal INRA CBBA TEC
- Por Tanto 1