Recurrente: Armando Raúl Ferrari Artunduaga Resolución recurrida: Sentencia N° 13/2022 de 21 de septiembre. Distrito: Tarija

I.4. Contestación negativa a la demanda por los litisconsortes.

Refieren que causa sorpresa la demanda de cumplimiento de contrato y más sorpresa de los supuestos contratos que haya suscrito la señora Casiana Soruco Garay, puesto que como hijos nunca supieron que su madre haya vendido la propiedad debido a que para realizar cualquier acto o tomar una decisión siempre consulta con ellos por ser una anciana que no sabe leer ni escribir, situación que los lleva a afirmar categóricamente que los documentos cuyo cumplimiento se demanda no son reales y de esa manera indican que su madre nunca recibió dinero alguno que el demandante haya pagado por la supuesta venta de terrenos.

Indican no conocer que el demandante haya pagado dinero por supuesta venta tampoco ha ingresado a poseer el terreno, siendo falso el argumento de una supuesta posesión del terreno que ahora demanda que se cumpla.