XII
X.- El Auto Supremo Nº 137 de 5 de abril de 2002, versa sobre el delito de tráfico de sustancias controladas, en la cual el Juzgado de Partido 2do. de Sustancias Controladas de Santa Cruz, absolvió de culpa y pena al imputado E.L.R.M. de la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, previsto en el Art. 48 de la Ley Nº 1008, y dispone al devolución del dinero incautado; fallo que fue confirmado por el Tribunal de Alzada, y el Tribunal de Casación declaró infundado el recurso, debido a que no se demostró que el procesado tenga participación en el hecho endilgado; mientras que los recurrentes fueron sancionados por el delito de tráfico de sustancias controladas, previa valoración de la prueba conforme lo disponen los Arts. 171, 173, y 365 del Código de Pdto. Penal.
XI.- El Auto Supremo Nº 121 de 4 de abril de 2002, corresponde a una demanda de calificación de responsabilidad civil, por el delito de hurto, declarado infundado por el Tribunal Supremo, el cual no favorece a los acusados, porque en el presente caso, no se dilucida la responsabilidad civil.
XII.- El Auto Supremo Nº 121 de 29 de agosto de 2002, no existe en la Gaceta Judicial, por lo que se presume que la cita de fecha y mes, es errónea; en consecuencia no es posible establecer ningún análisis
- PARTES : Ministerio Público c/ Alfredo Arnéz Vargas y otros
- Tráfico de sustancias controladas y otros
- MINISTRA RELATORA: Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- VISTOS: los recursos de casación de fojas 2097 a 2099, interpuestos por Alfredo Arnéz Vargas
- Las detalladas en la prueba M
- d)
- e)
- Una balanza de precisión marca Filizola BP. 15, industria brasilera, serie 7861976
- Que no se tomó en cuenta que el imputado Grover Arnéz, es chofer, y que
- A su vez la imputada Aurelia Villca, en su recurso de casación de fojas 2127
- 2
- 1
- Pide al Supremo Tribunal se case el Auto de Vista recurrido, se deje sin efecto
- Jorge Castro Pérez y Judith Arnéz Vargas, a su vez recurren de casación de fojas
- 4
- Como precedentes contradictorios citan los Autos Supremos números 131 de 20 de febrero de 2001,
- Que a su vez, Litzy Castro Arnéz, de fojas 2191 a 2193, recurre de casación,
- 3
- CONSIDERANDO: que, de los fundamentos del recurso de casación, planteado por Alfredo Arnéz Vargas y
- Jurisprudencia que no contradice al caso de autos, toda vez que el merituado fallo supremo,
- CONSIDERANDO: que, de la revisión y análisis del precedente invocado por el recurrente Liborio Mamani
- CONSIDERANDO: que, de la revisión y análisis de los precedentes invocados por los recurrentes Jorge
- III
- IV
- V
- IX
- XII
- XIII
- XIV
- XV
- XVI
- II
- VI
- VII
- En este sentido tenemos que los fallos precedentemente revisados, no constituyen precedentes contradictorios de conformidad
- CONSIDERANDO: que, en el caso de análisis, estas circunstancias no contradicen al presente proceso; porque
- Este artículo comprende toda conducta contemplada en la definición de tráfico dada en el inciso
- A su vez, el Art
- El inc
- El Art
- Que, conforme los fallos de instancias de fojas 1655 a 1675 y 2036 a 2042,
- Que de la prueba testifical de Edgar José Cortez Albornoz, José Hugo Vásquez Guarachi, Luís
- Posteriormente, con la autorización de Antonio Daza Méndez, prueba codificada con M
- Que la conducta de Jorge Castro Pérez, Judith Arnéz Vargas de Castro, Grover Arnéz Vargas,
- Que los esposos Castro-Arnez, registran bienes, consistentes en vehículos, consignados en las oficinas de tránsito
- Que, por lo expuesto precedentemente y efectuado el análisis respectivo, se concluye que no existe
- Fdo. Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- de Cámara de la Sala Penal Primera.