Auto Supremo AS/0212/2013-RRC

Compréndase que la afirmación tanto de la sentencia como del auto de vista sometido al análisis, se enfrasca en la valoración y estimación de una actividad procesal probatoria relativa a la intencionalidad manifiesta de conocimiento y voluntad en el actuar de los esposos Fernández-Ortubé, pues aquella intencionalidad en consideración de ambas resoluciones no fue demostrada por la acusadora particular con elementos idóneos, ya que su planteamiento, en relación al elemento subjetivo del tipo, se limitó a aseverar los contenidos ofensivos de la nota que propició el caso de autos, y que los acusados labraron la misma arrogándose una representación que no les correspondía. Estos elementos conforme lo asumido por este Tribunal Supremo en el punto III.3, son ineficientes para la demostración del dolo en el delito de injuria, pues el mismo debe comprobarse dentro de un planteamiento tanto fáctico, jurídico, como argumentativo, situación no presente en autos; más cuando la carga de la prueba corresponde a los acusadores (art. 6 del CPP) y por mandato constitucional se garantiza la presunción de inocencia (art. 116 de la CPE)