1
EN LA FORMA.-
1.- En el segundo considerando del Auto de Vista, se reduce a establecer si el actor se encontraba en la prohibición que invoca el Juez, de consiguiente siendo este punto el resuelto, objeto de apelación y fundamentación, correspondía resolver sobre dicho punto, si el actor se encontraba o no en la prohibición del art. 592 num. 4) del Código Civil, empero del Auto de Vista vasa su fundamento en que la excepción de anulabilidad debía accionarse por vía reconvencional y no como excepción, punto ajeno a la sentencia que no ha sido ni siquiera mencionado en el recurso de apelación, no correspondía hacer consideraciones de oficio, por lo que deduce haberse infringido los arts. 236, 90 del Código de Procedimiento Civil
1.- En el segundo considerando del Auto de Vista, se reduce a establecer si el actor se encontraba en la prohibición que invoca el Juez, de consiguiente siendo este punto el resuelto, objeto de apelación y fundamentación, correspondía resolver sobre dicho punto, si el actor se encontraba o no en la prohibición del art. 592 num. 4) del Código Civil, empero del Auto de Vista vasa su fundamento en que la excepción de anulabilidad debía accionarse por vía reconvencional y no como excepción, punto ajeno a la sentencia que no ha sido ni siquiera mencionado en el recurso de apelación, no correspondía hacer consideraciones de oficio, por lo que deduce haberse infringido los arts. 236, 90 del Código de Procedimiento Civil
- Distrito: Chuquisaca
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es recurrida de apelación por la demandante que es resuelta
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Refiere que la excepción perentoria tiene la finalidad de destruir o extinguir la acción y
- Por ello deduce que el art
- 2
- 3
- 4
- 1
- Por lo expuesto solicita que en base al recurso en el fondo se case el
- Por lo expuesto solicita se case parcialmente el Auto de Vista y en forma total
- Tomando en cuenta que el recurso de los demandados es mixto, consiguientemente primero se absolverá
- Corresponde señalar que el Ad quem, en el Auto de Vista de fs
- Los puntos 1 y 2, se encuentran orientados a que el Juez ha infringido el
- Consiguientemente ambas partes han reconocido la suscripción de la minuta de contrato de 10 de
- Ahora en el presente caso el debate se centra en el sentido de que, si
- Consiguientemente se dirá que en lo referente a la infracción del art
- Corresponde señalar que, sobre la acción negatoria la citada norma reconoce al propietario la facultad
- Se debe tomar en cuenta que mientras un contrato no sea declarado inválido surte los
- Resulta innecesario considerar dicha infracción, por haberse advertido la concurrencia de prohibición establecida en el
- Corresponde señalar que en base al recurso de casación en el fondo interpuesto por los
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.