Auto Supremo AS/0745/2015-RRC-L

Concluido la audiencia de juicio, con la emisión de la Sentencia absolutoria, la recurrente, interpuso recurso de apelación restringida, conforme se advierte de lo extractado en el apartado II.5 puntos ii) y iii) de esta Resolución, donde reclamó, que pese a su planteamiento de exclusión probatoria de las pruebas signadas como PD1 y PD2, habrían sido judicializadas, no considerando respecto a la prueba PD1, que en el memorial de ofrecimiento de pruebas de descargo señalaría “denuncia”, y no “querella”, tratándose de una prueba diferente a la ofrecida; empero, habría sido considerado como si fuera sinónimos; y, respecto a la prueba PD2, señaló la querellante, que siendo un muestrario fotográfico donde se la vería a su persona sentada en una silla; empero, no se sabría el lugar, la fecha ni donde fueron tomadas; ya que, el manuscrito donde se colocaría la fecha de 16 de septiembre de 2007, sería manipulable y falsificada, aspecto que incumpliría los arts. 171 y 172 del CPP; sin embargo, habrían sido valoradas para favorecer en la Sentencia a la imputada