De lectura del fundamento decisorio del Auto de Vista se advierte que para la determinación
De lectura del fundamento decisorio del Auto de Vista se advierte que para la determinación de sujeto pasivo de la obligación, el fallo se basa en las siguientes pruebas; la existencia de código de cliente mayorista, Nº 390003, asignado por la empresa CITSA a nombre de Jorge Eduardo Villarroel Luque; código que figura en todas las facturas y en el estado de cuentas por cobrar de CITSA a nombre de Jorge Eduardo Villarroel Luque el 1 de junio de 2004 a 2 de agosto del mismo año; asimismo debe establecerse que los otros elementos probatorios como ser, facturas emitidas por CITSA y refrendadas en el libro de compras y ventas SIRAT, tarjeta individual con el código cliente mayorista No. 390003 del 01.04/2004 al 15.06/2004 por pagos efectuados por el cliente mayorista, y papeletas de reimpresión con el recibo oficial de control interno de CITSA; no gozan de la admisibilidad y pertinencia exigida por el art. 81 del CTB, toda vez que estos no llevan consigo el soporte probatorio suficiente y necesario para establecer la conexitud con el recurrente
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Jorge Eduardo Villarroel Luque de
- Interpuesto el recurso de apelación por la Gerencia Distrital Cochabamba del SIN, la Sala Social
- Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Jorge Eduardo Villaroel
- Alega, que el Auto de Vista en el punto 2 de su segundo considerando incurrió
- Señala, al respecto de estricto cumplimiento a lo previsto por el inc
- Refiere que, la Sentencia de 13 de julio de 2010 y el Auto de Vista
- Concluyo indicando que el amparo de los fundamentos de derecho expuestos y toda vez que
- CONSIDERANDO II
- Que, en fecha 18 de octubre de 2006, el contribuyente presenta memorial ofreciendo y reproduciendo
- La administración responde al contribuyente no aceptando el descargo de la actividades de su NIT,
- Los arts
- Así delimitada la acusación del recurrente, se advierte la acusación de errónea interpretación e indebida
- Se advierte que, la controversia del caso queda clara, púes esta se circunscribe a establecer
- De lectura del fundamento decisorio del Auto de Vista se advierte que para la determinación
- Uno de los aspectos fundamentales del Derecho Tributario Formal es aquella referida a la facultad
- En ese orden, el art
- En relación a la prueba en la cual el Auto de Vista recurrido basa su
- Por otra parte; de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm