Auto Supremo AS/0780/2015

I.2. Motivos del recurso de casación
Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Jorge Eduardo Villaroel Luque con los siguientes argumentos:
Acusa, errónea interpretación de los arts. 16, 17, 22 y 23 del Código Tributario Boliviano (CTB) de 2 de agosto de 2003, que según señala desde ningún punto de vista legal no son aplicables a su persona, en razón a que en momento alguno realizó transacciones de compra y venta de productos con la empresa Compañía Industrial de Tabacos S.A. (CITSA), limitándose únicamente, señalar a realizar eventualmente las labores de intermediario comisionista, en fechas anteriores, agrega que el cuestionado Auto de Vista de manera contradictoria; señala que, la Administración Tributaria comprobó la existencia de ventas realizadas por CITSA al mayorista con código de cliente Nº 390003 facturas emitidas por CITSA y refrendadas en el libro de compras y ventas SIRAT, tarjeta individual con el código cliente mayorista del 01.04/2004 al 15.06/2004, recibidos por pagos percibidos por el cliente mayorista señalado, estado de cuentas por cobrar del cliente del 01.06/2004 al 02.08/2004 y papeletas de reimpresión con el recibo oficial de control interno de CITSA, conforme anota la Resolución impugnada. Señala que, el Auto de Vista estableció, no sabe en base a que, menciona, elementos probatorios que Jorge Villaroel Luque es quien realizó las transacciones de compra de mercadería y efectuó pagos por dichas compras