Que, en fecha 18 de octubre de 2006, el contribuyente presenta memorial ofreciendo y reproduciendo
Que, practicada la liquidación previa de adeudos, señalada en el art. 96 del CTB, se estableció el monto de 778.147.- UFV’s (setecientas setenta y ocho mil ciento cuarenta y siete 00/100 UFV’s) por concepto de tributo omitido intereses y multa por omisión de pago, correspondientes al IVA y al IT, liquidación que no fue aceptada por el contribuyente, o habiéndolo sido no procedió a su cancelación.
Que, en fecha 18 de octubre de 2006, el contribuyente presenta memorial ofreciendo y reproduciendo como prueba de descargo información emitida por la CITSA, afirmando no haber efectuado compra alguna de mercadería de CITSA, ya que dichas compras habrían sido realizadas por otras persona; señalo que, una persona que no realiza actividad económica o transacción que signifique el verificativo de un hecho generador o imponible no está obligado al pago de impuestos, indicando que no se dedica a la comercialización de productos de tabaco, sino que su actividad registrada mediante NIT 8302110 13 corresponde a alquiler de bienes raíces propios, y que su obligación es declarar el IVA, IT y (RC IVA), solicitando además que la conducta por omisión de pago se deje sin efecto
Que, en fecha 18 de octubre de 2006, el contribuyente presenta memorial ofreciendo y reproduciendo como prueba de descargo información emitida por la CITSA, afirmando no haber efectuado compra alguna de mercadería de CITSA, ya que dichas compras habrían sido realizadas por otras persona; señalo que, una persona que no realiza actividad económica o transacción que signifique el verificativo de un hecho generador o imponible no está obligado al pago de impuestos, indicando que no se dedica a la comercialización de productos de tabaco, sino que su actividad registrada mediante NIT 8302110 13 corresponde a alquiler de bienes raíces propios, y que su obligación es declarar el IVA, IT y (RC IVA), solicitando además que la conducta por omisión de pago se deje sin efecto
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Jorge Eduardo Villarroel Luque de
- Interpuesto el recurso de apelación por la Gerencia Distrital Cochabamba del SIN, la Sala Social
- Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Jorge Eduardo Villaroel
- Alega, que el Auto de Vista en el punto 2 de su segundo considerando incurrió
- Señala, al respecto de estricto cumplimiento a lo previsto por el inc
- Refiere que, la Sentencia de 13 de julio de 2010 y el Auto de Vista
- Concluyo indicando que el amparo de los fundamentos de derecho expuestos y toda vez que
- CONSIDERANDO II
- Que, en fecha 18 de octubre de 2006, el contribuyente presenta memorial ofreciendo y reproduciendo
- La administración responde al contribuyente no aceptando el descargo de la actividades de su NIT,
- Los arts
- Así delimitada la acusación del recurrente, se advierte la acusación de errónea interpretación e indebida
- Se advierte que, la controversia del caso queda clara, púes esta se circunscribe a establecer
- De lectura del fundamento decisorio del Auto de Vista se advierte que para la determinación
- Uno de los aspectos fundamentales del Derecho Tributario Formal es aquella referida a la facultad
- En ese orden, el art
- En relación a la prueba en la cual el Auto de Vista recurrido basa su
- Por otra parte; de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm