Refiere que, la Sentencia de 13 de julio de 2010 y el Auto de Vista
Refiere que, la Sentencia de 13 de julio de 2010 y el Auto de Vista 003/2001 de 19 de enero de 2011, el Tribunal ad quem sin realizar un análisis exhaustivo de los argumentos de la apelación planteada que son elocuentes y fundamentados, repitiendo errores interpretativos que fundaron la Sentencia, confirma la Sentencia apelada. Los antecedentes expuestos permiten a vuestras autoridades ubicarse mejor en el tiempo y en los hechos que hacen al presente proceso , lo que facilitará a la Administración Tributaria exponer de mejor manera los fundamentos del presente recurso de casación y demostrar las evidentes irregularidades que contienen el Auto recurrido, cuyos criterios erróneos e infundados se arrastran desde las ilegales consideraciones realizadas por el Juez a quo que omitió considerar la impugnación al informe técnico presentado por la Administración Tributaria de fecha 9 de diciembre de 2008, y la apelación de fecha 20 de julio de 2010, el Juez ad quem desmereció los mismos, sin considerar los fundamentos legales y de normativa establecidos para el efecto
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Jorge Eduardo Villarroel Luque de
- Interpuesto el recurso de apelación por la Gerencia Distrital Cochabamba del SIN, la Sala Social
- Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Jorge Eduardo Villaroel
- Alega, que el Auto de Vista en el punto 2 de su segundo considerando incurrió
- Señala, al respecto de estricto cumplimiento a lo previsto por el inc
- Refiere que, la Sentencia de 13 de julio de 2010 y el Auto de Vista
- Concluyo indicando que el amparo de los fundamentos de derecho expuestos y toda vez que
- CONSIDERANDO II
- Que, en fecha 18 de octubre de 2006, el contribuyente presenta memorial ofreciendo y reproduciendo
- La administración responde al contribuyente no aceptando el descargo de la actividades de su NIT,
- Los arts
- Así delimitada la acusación del recurrente, se advierte la acusación de errónea interpretación e indebida
- Se advierte que, la controversia del caso queda clara, púes esta se circunscribe a establecer
- De lectura del fundamento decisorio del Auto de Vista se advierte que para la determinación
- Uno de los aspectos fundamentales del Derecho Tributario Formal es aquella referida a la facultad
- En ese orden, el art
- En relación a la prueba en la cual el Auto de Vista recurrido basa su
- Por otra parte; de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm