Reclamos que del análisis de la Resolución recurrida, se tiene que fueron considerados por el
Reclamos que del análisis de la Resolución recurrida, se tiene que fueron considerados por el Tribunal de Alzada en el segundo Considerando del Auto de Vista de fs. 548 a 550 y vta., señalando en relación al inciso a) que la Sentencia Nº 080/2012: “…ha sido dictada por el juez A quo de acuerdo a los datos del proceso, a las normas legales que rigen la materia y teniendo en cuenta que las partes demandantes no han probado la demanda de fs. 48-52…”, es decir que el Ad quem confirma el razonamiento del A quo respecto a que las pruebas aportadas por los demandantes no serían suficientes para acreditar su pretensión en perjuicio de la menor demandada; en cuanto al inciso b) respecto a la supuesta incongruencia identificada por los recurrentes en el sentido de que se establecería los errores en la inscripción de la partida de nacimiento de la menor para luego declarar improbada la demanda, es un reclamo que resultó intrascendente, por cuanto dichos errores en criterio de los de Alzada no pueden afectar el derecho a la identidad desarrollado en el punto 1 del considerando segundo de la Resolución recurrida en casación
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Ante la determinación adoptada por el Ad quem, los demandantes interpusieron recurso de casación en
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que se habría lesionado el art
- Que en el inc
- Acusa violación, interpretación errática y aplicación indebida que consistiría en que el Ad quem habría
- Que la presunción de filiación que regula el art
- Que la facultad de producir prueba de oficio seria propia del Juez y no una
- Que conforme al art
- Que toda vez que se habría establecido que la filiación hecha a favor de la
- Que el Auto de relación procesal de fs
- Finalmente, solicita que Tribunal Supremo de Justicia si no anula el Auto de Vista recurrido,
- De la revisión del recurso de casación, es preciso señalar que el mismo resulta repetitivo
- Reclamos que del análisis de la Resolución recurrida, se tiene que fueron considerados por el
- Por otra parte, en cuanto al inc
- Por otra parte en relación al reclamo sobre que el Auto de Vista dictado por
- Respecto a que la facultad del Juez de producir prueba de oficio que considere necesaria
- De dicho razonamiento confirmado por el Ad quem, se infiere que el Juez A quo
- El recurrente acusa que el Ad quem habría omitido revisar la argumentación a la que
- En cuanto a que la presunción de filiación que regula el art
- La SCP Nº 0112/2012 de 27 de abril señaló: “…la constitución de 2009, inicia un
- En esta misma lógica la SCP 0140/2012 de 9 de mayo, razonó lo siguiente: “Desde
- Ahora bien, en este Estado Social, Constitucional de Derecho el rol que antes se le
- En conclusión, el Juez o Tribunal tiene la amplia facultad de decretar la producción de
- En cuanto a los reclamos referentes a que conforme al art
- Ahora bien, en el caso de Autos, se tiene que en virtud a la prueba
- En cuanto a que las declaratorias de herederas de las demandadas habrían sido obtenidas en
- Respecto a que el Auto de relación procesal de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Duran