Auto Supremo AS/0214/2015-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) El recurrente argumenta que el Auto de Vista impugnado, al responder al punto II.1.1 de su recurso de alzada, sobre el rechazo del incidente de nulidad interpuesto al no haberse señalado audiencia de objeción de querella, quebrantando sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica y a la tutela legal efectiva, concluyó, en el séptimo considerando, que su derecho a objetar la querella precluyó, inobservando el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por cuanto, sin fundamentación ni motivación jurídica, obvió considerar que la objeción a la querella no es un incidente ni una excepción, sino un derecho que tiene la parte querellada para oponerse a su admisibilidad y a la personería del querellante, conforme establece el art. 291 del Código citado; a cuyo efecto, invoca los Autos Supremos 578 de 26 de noviembre de 2009, 368 de 17 de septiembre de 2005 y 236 de 7 de marzo de 2007, explicando con relación al primer Auto Supremo citado, que establece que la objeción a la querella es un derecho irrenunciable y que forma parte del derecho a la defensa, parte del debido proceso; por ende de cumplimiento obligatorio, constituyendo su vulneración defecto absoluto, conforme establece el art. 169 inc. 3) del CPP, habiéndose confirmado el Auto de Vista que anuló obrados hasta la presentación de la querella, presentándose como un caso son similares características; a cuyo efecto afirma que su derecho a objetar la querella no precluye