Auto Supremo AS/0443/2015-RRC

En cuanto a la fundamentación analítica o intelectiva, que resulta el momento más importante del razonamiento judicial, en la que, como se tiene dicho, no sólo se trata de apreciar cada elemento de juicio en su individualidad, sino de aplicar conclusiones obtenidas de un elemento a otro, lo que implica, una apreciación en el conjunto de toda la prueba judicializada, que permite llegar a conclusiones como: por qué se toma esa decisión, por qué se escogen determinados medios de prueba y se desechan otros, por qué se les da credibilidad a unos medios de prueba y a otros no; se advierte que, el Tribunal de juicio, efectúo una fundamentación razonada que cumple con los parámetros supra señalados, pues la Sentencia estableció cuáles fueron los elementos de prueba de los que emergió la conclusión contenida en la fundamentación fáctica, siendo evidente que se asignó valor a las declaraciones testificales de cargo y descargo; y por ello el Tribunal de apelación concluyó haberse cumplido con la fundamentación fáctica, probatoria, descriptiva y jurídica, quedando demostrado que a tiempo de resolver el recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado, ejerció la facultad de control y verificación de la correcta motivación de la Sentencia, por lo que se concluye que el reclamo realizado por el recurrente, respecto de la falta de explicación de los motivos por los cuales el Tribunal de alzada consideró que la Sentencia cuenta con la fundamentación fáctica, jurídica y de logicidad, carece de veracidad, pues de manera clara y precisa, se refirió a cada uno de los cuestionamientos planteados por el imputado, respecto a las declaraciones y pruebas literales identificadas en el recurso de apelación, para finalmente desestimar el reclamo