Auto Supremo AS/0609/2015-L

Respecto a que el Ad quem señalarían que no se habría fundamentado el agravio sufrido con la Sentencia, por lo que el Tribunal no se hallaría con competencia para conocer la apelación, sin tomar en cuenta que cuando formuló su recurso de apelación habría señalado que el A quo habría asignado valor probatorio al plano de fs. 53 así como al informe pericial de fs. 513 a 517 sin embargo los mismos serian desiguales y diferentes entre sí; que el A quo habría dispuesto que las partes ciñan sus actos a la solicitud del Instituto Geográfico Militar porque ninguna de las partes dio cumplimiento a lo dispuesto; que el proceso se ha tramitado con claros vicios de nulidad pues debió haberse citado a todos y cada uno de los colindantes sin exclusión alguna; que la notificación de fs. 1748 no se encuentra a derecho; infracciones que no habrían sido valoras por los de segunda instancia