Auto Supremo AS/1172/2016

Agrega que, la prueba ofrecida de su parte de fs. 7 a 10 que no habría sido observada por la demandada, demostrarían que el año 1979 su esposo fallecido Julio Ibañéz habría cancelado el monto total del valor del terreno de 156 m2 y desde ese momento de haber adquirido dicho terreno habrían actuaron como verdaderos propietarios pública, pacífica y continuada y no como simples detentadores, que estaría demostrado por el propio perito de la demandada cuando en su tercer punto de su informe cursante a fs. 360 habría indicado que la construcción efectuada por la demandante y por las características del material utilizado tendría una antigüedad aproximado de 15 años, de donde resulta que la interpretación dada por la recurrente no tendría asidero legal, en base a esa prueba y antecedentes pide se desestime el fundamento expresado en ese primer punto