Auto Supremo AS/0306/2016-RRC

4) Referente a la valoración defectuosa de la prueba, el Ad quem, señala en primer lugar que al haberse rezado la exclusión probatoria, sobre el informe de 3 de febrero, la valoración realizada por el Juez inferior persiste; y, que la presunta valoración defectuosa de la prueba no es evidente, pues en sentencia se había cumplido con lo dispuesto por el art. 173 y 159 del CPP, pues se había valorado las pruebas testificales y documentales con base a las reglas de la sana crítica, justificando debida y adecuadamente las contradicciones en las que incurrieron los testigos de cargo, se había efectuado una apreciación conjunta y armónica de la prueba; transcribiendo parcialmente el Auto Supremo 623 de 26 de noviembre de 2007, señala que los recurrentes se limitan a cuestionar aspectos genéricos sin proporcionar ningún detalle respecto a que reglas de la sana crítica fueron inobservadas o incumplidas, en qué sentido y cómo debieron de ser valoradas las pruebas cuestionadas