4
3.- Con relación a la supuesta confesión de los recurrentes indica que no pueden darles por confesos, por cuanto como acreditan los certificados de fs. 23 y 314 la Escritura Pública 176/2002 fue presentada personalmente por Hilarión Mamani Balderrama para su inscripción lo cual objetivamente demuestra que el único autor y responsable de la falsificación así como de su inscripción en Derechos reales es Hilarión Mamani.
4.- Acusa que el título propietario de los actores consistente en la Escritura Pública Nº 745/97 de fecha 5 de febrero de 1997, es falsificada y tuvo su origen fraudulento porque fue protocolizada por orden judicial e inscrita en fecha 27 de septiembre de 1997, sin embargo Juan Castro Cruz falleció el día 19 de junio de 1991, es decir que murió seis años antes
4.- Acusa que el título propietario de los actores consistente en la Escritura Pública Nº 745/97 de fecha 5 de febrero de 1997, es falsificada y tuvo su origen fraudulento porque fue protocolizada por orden judicial e inscrita en fecha 27 de septiembre de 1997, sin embargo Juan Castro Cruz falleció el día 19 de junio de 1991, es decir que murió seis años antes
- Balderrama y otros
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la Sentencia interpusieron recurso de apelación Eusebio Álvarez Mollinedo y Elba Ibáñez Sahonero cursante
- Con relación a la acción Reivindicatoria los actores Ramiro Castro Mendoza y Jose Castro Mendoza
- Con relación a la acción de pago de daños y perjuicios refirió: que habiéndose demostrado
- Del recurso de casación en el fondo
- 2
- 4
- 5
- Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que case el Auto de Vista y deliberando
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- Con relación a la confesión espontánea del demandado Hilarión Mamani, pretendiendo responsabilizarle únicamente al confesante,
- Con relación a la confesión judicial de Hilarión Mamani, el recurrente efectúa una sesgada interpretación
- Sobre la reivindicación debemos decir que nuestro derecho propietario se encuentra fehacientemente demostrado, al igual
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- De manera específica con relación a la congruencia de las resoluciones judiciales en segunda instancia,
- En relación a la congruencia externa e interna el Auto Supremo Nº 651/2014 de 06
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- De donde se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra petita”,
- III.2.- De la Valoración de la Prueba
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- III.3.- Respecto a la confesión
- En la forma
- Al respecto debemos decir conforme la doctrina aplicable en el punto III
- 1
- Con relación al tema diremos que conforme se establece en la doctrina aplicable en el
- 3
- De igual manera los Tribunales de instancia, conforme lo dijimos en el punto anterior, valoraron
- Con relación al tema debemos decir que el documento que cuestionan los recurrentes referido al
- Con relación al reclamo debemos decir que la Escritura Pública Nº 745/97 tiene validez porque
- 6
- Sobre lo reclamado diremos que conforme la doctrina aplicable en el punto III
- 7
- Al respecto debemos decir que si bien existió un criterio equivocado por los Tribunales de
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran