Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que case el Auto de Vista y deliberando
6.- Acusan violación e interpretación errónea del art. 984 del Código Civil, en cuanto al pago de daños y perjuicios indica que no está obligado al mismo porque el único autor y responsable de los supuestos daños causados por la falsificación de la Escritura Pública Nº 176/2002 es el demandado Hilarión Mamani Balderrama. De igual manera indica que en el contrato de compra venta de 14 de marzo de 2005, Eusebio Andrés Álvarez Mollinedo ha obrado de buena fe pues desconocía el origen ilícito de la Escritura Pública de 27 de abril 2002 y ni siquiera conocía a Hilarión Mamani Balderrama
7.- Indican que la demanda reconvencional no debió ser declarada improbada, bajo el argumento de que los demandados carecen de legitimación activa para solicitar la nulidad de la Escritura Pública 745/97, porque ellos fueron compradores de buena fe y actuales titulares del bien que motiva el litigio, razón por la cual tienen la legitimación activa para demandar la nulidad de la Escritura Pública.
Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que case el Auto de Vista y deliberando en el fondo declare probada la demanda solo en la parte referida a la nulidad de la Escritura Pública Nº 176/2002, improbadas las excepciones perentorias opuestas a la reconvención y Probadas en parte las excepciones perentorias opuestas a la demanda y Probada en parte la reconvención, en consecuencia nula la Escritura Pública Nº 745/97 de 7 de febrero de 1997, o en su caso anule y reponga obrados hasta el estado de pronunciarse nueva Sentencia
7.- Indican que la demanda reconvencional no debió ser declarada improbada, bajo el argumento de que los demandados carecen de legitimación activa para solicitar la nulidad de la Escritura Pública 745/97, porque ellos fueron compradores de buena fe y actuales titulares del bien que motiva el litigio, razón por la cual tienen la legitimación activa para demandar la nulidad de la Escritura Pública.
Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que case el Auto de Vista y deliberando en el fondo declare probada la demanda solo en la parte referida a la nulidad de la Escritura Pública Nº 176/2002, improbadas las excepciones perentorias opuestas a la reconvención y Probadas en parte las excepciones perentorias opuestas a la demanda y Probada en parte la reconvención, en consecuencia nula la Escritura Pública Nº 745/97 de 7 de febrero de 1997, o en su caso anule y reponga obrados hasta el estado de pronunciarse nueva Sentencia
- Balderrama y otros
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la Sentencia interpusieron recurso de apelación Eusebio Álvarez Mollinedo y Elba Ibáñez Sahonero cursante
- Con relación a la acción Reivindicatoria los actores Ramiro Castro Mendoza y Jose Castro Mendoza
- Con relación a la acción de pago de daños y perjuicios refirió: que habiéndose demostrado
- Del recurso de casación en el fondo
- 2
- 4
- 5
- Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que case el Auto de Vista y deliberando
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- Con relación a la confesión espontánea del demandado Hilarión Mamani, pretendiendo responsabilizarle únicamente al confesante,
- Con relación a la confesión judicial de Hilarión Mamani, el recurrente efectúa una sesgada interpretación
- Sobre la reivindicación debemos decir que nuestro derecho propietario se encuentra fehacientemente demostrado, al igual
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- De manera específica con relación a la congruencia de las resoluciones judiciales en segunda instancia,
- En relación a la congruencia externa e interna el Auto Supremo Nº 651/2014 de 06
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- De donde se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra petita”,
- III.2.- De la Valoración de la Prueba
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- III.3.- Respecto a la confesión
- En la forma
- Al respecto debemos decir conforme la doctrina aplicable en el punto III
- 1
- Con relación al tema diremos que conforme se establece en la doctrina aplicable en el
- 3
- De igual manera los Tribunales de instancia, conforme lo dijimos en el punto anterior, valoraron
- Con relación al tema debemos decir que el documento que cuestionan los recurrentes referido al
- Con relación al reclamo debemos decir que la Escritura Pública Nº 745/97 tiene validez porque
- 6
- Sobre lo reclamado diremos que conforme la doctrina aplicable en el punto III
- 7
- Al respecto debemos decir que si bien existió un criterio equivocado por los Tribunales de
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran