Auto Supremo AS/0123/2017-RRC

e)Respecto al presunto defecto de Sentencia previsto por el inc. 5) del art. 370 del CPP, el Ad quem, alega que la resolución de mérito cumple con lo previsto por los arts. 124 y 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP, fijándose clara, precisa y circunstanciadamente la especie que se estima acreditada; asimismo, la Sentencia se sustentaría en hechos existentes y debidamente acreditados en audiencia de juicio, se habría valorado la prueba mediante el método de la libre valoración racional y científica de acuerdo a las reglas de la sana crítica, la lógica y el sentido común, uniendo en dicho trabajo global e intelectual aspectos y elementos como la ciencia, conciencia y experiencia, cumpliendo con lo dispuesto por el art. 124 del CPP, dando razones jurídicas del porqué emite sentencia condenatoria. Por otro lado, refiere que no es suficiente alegar la violación de disposiciones legales sin fundamentar y explicar de qué manera se dio esa violación de derecho