Auto Supremo AS/0274/2017-RRC

c)Como tercer motivo de apelación, la acusada denunció que la Sentencia se basa en hechos inexistentes y no acreditados y en valoración defectuosa de la prueba, pues no había fundamentado y motivado la resolución que dió lugar al rechazo de la exclusión probatoria de las pruebas, pues la referida resolución contendría un razonamiento emitido únicamente con base a un criterio subjetivo y no de acuerdo a las reglas de la sana crítica, generando un error de juicio y defectuosa valoración de la prueba, “por cuanto su análisis no aporto los referidos criterios y en consecuencia se identifica UN DEFECTO ABSOLUTO DE IMPOSIBLE, CONVALIDACIÓN como establece el Art. 169 numeral 3 del Código de Procedimiento Penal (…)” (sic), refiere que el defecto es más evidente si se observa que la defensa estuvo centrada en que la acusación debía probar que la acusada elaboró y presentó cartas o notas, lo cual no había ocurrido en el caso de autos; asimismo, alega que ante la existencia de dos pruebas contradictorias, el acusador debió demostrar que su persona presentó las cartas y notas que sirvieron de base para la acusación