Auto Supremo AS/0274/2017-RRC

Conforme a los argumentos expuestos por el recurrente de casación, corresponde a este Tribunal establecer si el supuesto defecto de Sentencia es evidente; a cuyo fin, resulta menester contrastar los argumentos del Tribunal de apelación con los fundamentos expuestos por el juez de mérito; a cuyo efecto, previamente corresponde remembrar lo establecido por este Tribunal en cuanto a la fundamentación de la Sentencia, a través del Auto Supremo 354/2014-RRC de 30 de julio, que señaló “En cuanto a la fundamentación probatoria, siendo el juzgador de mérito, el único facultado para valorar prueba, la ausencia de fundamentación, sea descriptiva o intelectiva, implica defecto absoluto inconvalidable, toda vez que, conforme nuestro sistema recursivo, el Tribunal de alzada no puede suplir la fundamentación probatoria, porque ello implica valoración de la prueba; pues, la falta de fundamentación descriptiva sobre alguna de las pruebas, impide el control sobre ella; de la misma forma, la ausencia de fundamentación intelectiva, impide verificar, si la valoración de la prueba, sea individual o conjunta, se hizo en correcta aplicación de las reglas de la sana crítica.”

El recurrente de casación refiere que la fundamentación fáctica, probatoria y jurídica se encontraría en los considerandos IV y V de la Sentencia