Auto Supremo AS/0547/2017-RRC

3)Respecto de la presunta infracción del art. 252 inc. 3) del CP, calificada como un defecto en la sentencia, debido a que dicha normativa exige que el Asesinato debe ser realizado con alevosía o ensañamiento, el Tribunal de alzada, remitiéndose a la Sentencia apelada en su acápite 5.2, denominado como valoración intelectiva de la prueba, estableció que la subsunción de la conducta del imputado al tipo penal de Asesinato fue en base a las pruebas testificales de cargo y descargo, así como la conducta examinada que reveló el carácter torpe, temperamental y abusivo del acusado con relación a la occisa y su pequeño hijo. En la misma línea remitiéndose al acápite de análisis intelectivo de la comisión del delito, en su primer punto, se estableció que el delito fue acreditado por la prueba circunstancial consistente en las declaraciones de testigos e incongruencias advertidas, extremos que se encuadraban en el art. 252 incs. 1) y 3) del CP, concluyéndose que por lo analizado y probado se configuró el delito de Asesinato cometido por el acusado en la persona de su esposa, añadiendo respecto de la alevosía y ensañamiento en el punto segundo de dicho acápite, que los hechos analizados respondían perfectamente a la intencionalidad de cometer tal ilícito, ya que el acusado fijó la meta de su conducta cual era el momento y lugar de los hechos