Auto Supremo AS/0547/2017-RRC

En atención a lo establecido en el referido Auto Supremo, el Tribunal de alzada a tiempo de resolver la problemática planteada, en el punto 3.2 de la Resolución impugnada y descrito en el punto 2 del acápite III.3 de la presente resolución, estableció que no resultaba evidente la presunta infracción del art. 252 inc. 3) del CP, calificada por el recurrente como un defecto en la sentencia, pues analizada la Sentencia apelada en su acápite 5.2, se estableció que la subsunción de la conducta del imputado al tipo penal de Asesinato fue en base a las pruebas testificales de cargo y descargo, así como a que su conducta examinada reveló su carácter torpe, temperamental y abusivo con relación a la occisa y su pequeño hijo, igualmente en el acápite de análisis intelectivo de la comisión del delito, en su primer punto, se estableció que el delito fue acreditado por la prueba circunstancial consistente en las declaraciones de testigos e incongruencias advertidas, extremos que se encuadraban el art. 252 inc. 1) y 3) del CP, concluyó que lo analizado y probado en juicio acreditó la concurrencia del delito de Asesinato, cometido por el acusado en la persona de su esposa, con el añadido que la alevosía y ensañamiento en el punto segundo de dicho acápite, respondían perfectamente a la intencionalidad que se tuvo de cometer tal ilícito, ya que el acusado hubiese fijado como meta de su conducta cual el momento y lugar de los hechos