Auto Supremo AS/1040/2018-RRC

Notificada con la Sentencia, Betty Estrada Parihuancollo, formuló recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos, vinculados a los motivos de casación:

Oposición fundada al procedimiento abreviado, por cuanto, en el juicio oral público y contradictorio se podría dilucidar mejor los hechos, conforme refiere el art. 373.III en estricta concordancia con el art. 370 en sus incisisosnumerales 1) y 6) y art. 11 del CPP; toda vez, que el representante del Ministerio Público a su pedido emitió el requerimiento conclusivo de acusación por el delito previsto en el art. 261 del CP; por cuanto, su persona presentó acusación particular por los delitos de Conducción Peligrosa y Homicidio en Accidente de Tránsito en grado de concurso en previsión de los arts. 45 del CP; no obstante, se emitió Sentencia sólo por el delito de Homicidio en accidente de tránsito. Añade que instalado el juicio oral público y contradictorio sin dar cumplimiento a su propia resolución de consideración de revocación de las medidas sustitutivas del acusado; puesto que, ordenó la lectura de las acusaciones donde el Ministerio Público toma la palabra y solicita la salida alternativa de procedimiento abreviado a favor del imputado, a lo que se le concedió la palabra y en previsión del art. 373 del CPP, se opuso fundadamente al procedimiento abreviado ya que el juicio oral le permitiría un mejor conocimiento de los hechos; puesto que, su persona acusó por los delitos de Conducción Peligrosa y Homicidio en accidente de tránsito en grado de concurso, toda vez, que el imputado no contaba con licencia de conducir a momento del accidente constituyendo una Conducción Peligrosa conforme prevé el art. 210 del CP; no obstante, no fue considerado su oposición, concediéndose el procedimiento abreviado con la pena de tres años, sin considerar la existencia de concurso de delitos