Auto Supremo AS/1040/2018-RRC

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí a través del Auto de Vista impugnado, declaró improcedente el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia; bajo los siguientes argumentos, vinculados a los motivos de casación:

Respecto a la errónea calificación de los hechos, errónea concreción del marco penal y errónea fijación judicial de la pena; del análisis del Auto y Sentencia, evidencia que el Juez hizo una fundamentación acorde al hecho, que la Sentencia tiene motivación para adecuar la conducta del acusado y subsumir al delito querellado, habiendo realizado el Juez una ponderación en relación a las exigencias previstas para el procedimiento abreviado previsto por el art. 373 del CPP, en relación a lo dispuesto por el art. 374 del CPP, siguiendo el iter lógico en su análisis, no evidenciando errónea calificación de los hechos, errónea concreción del marco penal y errónea fijación judicial de la pena por los delitos de Homicidio en Accidente de Tránsito y Conducción Peligrosa, ya que, fijó la pena conforme al caso aplicando la dosimetría penal que corresponde porque fue lo acordado por el Ministerio Público y el imputado como exige la Ley; máxime si conforme los delitos previstos por los arts. 210 y 261 del CP siendo entre ambos la pena máxima de tres años, por lo que no correspondía la aplicación del art. 45 del CP, toda vez, que no habría cambiado la pena, porque en cumplimiento de la referida norma se aplicó la pena más grave, siendo la última parte del artículo facultativo para el Juez en su aplicación, por lo que no le resulta evidente el agravio