Auto Supremo AS/1040/2018-RRC

Respecto al art. 370 inc. 6) del CPP; ya que, no se hubiere valorado el hecho de que el imputado al momento del hecho no contaba con licencia de conducir aspecto que establecería el informe policial; del análisis de antecedentes, el imputado tiene como actividad el de ser chofer afiliado al Sindicato de Transporte de Materiales de Construcción 16 de febrero, desde hace 8 años atrás y el hecho de que no estuviese portando su licencia de conducir al momento del hecho no implica que no cuente con el referido documento; aspecto que, deviene en una infracción en relación al delito de Conducción Peligrosa de vehículos que ya fue referido al tratar el art. 370 inc. 1) del CPP, teniendo en cuenta que dicho aspecto no constituiría motivo para no dar curso al procedimiento abreviado, en ese margen la Sentencia en el Considerando I referido a la fundamentación fáctica probatoria y valoración descriptiva de la prueba y en el Considerando II, a más del detalle de la prueba de cargo y descargo contiene la debida fundamentación respecto a la prueba en concreto sobre el caso, porque se ha efectuado una labor otorgando la valoración correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, aplicando las reglas de la sana crítica en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida conforme prevé el art. 173 del CPP, tomando en cuenta, la relación fáctica de la parte acusadora, consignando las partes pertinentes y trascendentales dando el valor correspondiente a cada elemento probatorio, que concluyó con la imposición de la pena