Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0801/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0801/2018

    Fecha: 20-Dic-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • La Comisión Nacional de Prestaciones del SENASIR mediante la Resolución Nº 3356 de 14 de
    • Resolución de la Comisión de Reclamación
    • En conocimiento de la Resolución de la Comisión de Reclamación 069/17 de 9 febrero de
    • II. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
    • En conocimiento del señalado Auto de Vista, Victoria Pinto Mayta interpuso recurso de casación en
    • En ese sentido, señala que se han aplicado mal los arts
    • Petitorio
    • Solicita que, deliberando en el fondo se case en parte el Auto de Vista Nº
    • En conocimiento del señalado Auto de Vista, Juan Edwin Mercado Claros, Director General Ejecutivo del
    • Citando el art
    • Señala que las normas legales transgredidas y mal aplicadas son los arts
    • En ese sentido, concluyó que Victoria Pinto Mayta al haber contraído nupcias en dos oportunidades,
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO Y DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • Respecto de estos valores y principios asumidos, en cuanto a la administración de justicia, en
    • En ese sentido, el art
    • Respecto de los derechos de las personas con discapacidad la CPE, en su art
    • Convienen en lo siguiente
    • Las personas con discapacidad incluyen a aquellas que tengan deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales
    • A los fines de la presente Convención
    • 2
    • 3
    • 1
    • El citado Convenio fue aprobado por Estado Boliviano, mediante Ley Nº 4024 de 15 de
    • No obstante, de forma adicional conviene señalar que mediante la Ley General para Personas con
    • De todos estos preceptos, se concluye que las personas con discapacidad cuentan con especial protección,
    • Resolución del recurso de casación en el fondo de la beneficiaria Victoria Pinto Mayta
    • Al considerar la recurrente, que ésta decisión asumida por el Tribunal de apelación vulnera sus
    • En ese mismo sentido, el art
    • Así también el art
    • Ahora, la recurrente considera que el art
    • Además, el Reglamento de Desarrollo Parcial a la Ley de Pensiones, en su art
    • Respecto del argumento traído, por el SENASIR en su recurso de casación en el fondo,
    • Más allá de esta consideración, este Tribunal determinó conforme a los fundamentos esgrimidos en el
    • Sin costas en aplicación del art
    • Regístrese, comuníquese y cúmplase.-

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca