b)De las interpretaciones
Según el contenido de este documento, Rosa Rossi Espada de Ricaldi y Silvia Natividad Ricaldi Rossi, declaran haber vendido a los esposos Juan Carlos Moscoso Fernández y Carmen Lucia Aldayuz de Moscoso, el inmueble ubicado en la Calle Dalence N° 522, recibiendo como anticipo de pago de la transacción, la suma de $us.30.000 mediante traspaso de fondos del Banco Unión y en efectivo la suma de $us.272 que fueron entregados a Silvia Ricaldi Rossi para realizar los trámites de documentación del referido inmueble.
Asimismo, siendo que los compradores tuvieron conocimiento que el inmueble está gravado con una hipoteca a favor del Banco Unión S.A. por la suma de $us.92.000, suspenden la compra-venta, mientras se soluciones la hipoteca que pesa sobre el inmueble, devolviendo a los compradores la suma de $us.10.590, restando un saldo de $us.19.682, suma de dinero del cual Rosa Rossi de Ricaldi y Silvia Natividad Ricaldi Rossi, se declaran deudoras solidarias y mancomunadas, comprometiéndose a sanear el inmueble a fin de concluir la transacción o en su caso, cancelar la suma de $us.19.682 a los compradores en el plazo de quince días a partir de la fecha, es decir, hasta el 30 de septiembre de 2000. En caso de incumplimiento los esposos Juan Carlos Moscoso Fernández y Carmen Lucia Aldayuz de Moscoso podían seguir la acción legal pertinente.
b)De las interpretaciones
Asimismo, siendo que los compradores tuvieron conocimiento que el inmueble está gravado con una hipoteca a favor del Banco Unión S.A. por la suma de $us.92.000, suspenden la compra-venta, mientras se soluciones la hipoteca que pesa sobre el inmueble, devolviendo a los compradores la suma de $us.10.590, restando un saldo de $us.19.682, suma de dinero del cual Rosa Rossi de Ricaldi y Silvia Natividad Ricaldi Rossi, se declaran deudoras solidarias y mancomunadas, comprometiéndose a sanear el inmueble a fin de concluir la transacción o en su caso, cancelar la suma de $us.19.682 a los compradores en el plazo de quince días a partir de la fecha, es decir, hasta el 30 de septiembre de 2000. En caso de incumplimiento los esposos Juan Carlos Moscoso Fernández y Carmen Lucia Aldayuz de Moscoso podían seguir la acción legal pertinente.
b)De las interpretaciones
- Distrito: Chuquisaca
- Juan Carlos Moscoso Fernández, Carmen Lucia Aldayuz Aviles y Carlos Fernando Moscoso Aldayuz, se apersonan
- Respecto a la nulidad de contrato mediante Escritura Nº 1185/2013, señala que no concurren las
- 2
- 3
- En el fondo
- Refiere que al determinar el Auto de Vista, valida la transferencia efectuada por los demandados
- Solicita se declare Infundado el recurso de casación planteado en la forma y en el
- CONSIDERANDO III
- Según Carlos Morales Guillen, en su obra Código Civil Concordado y Anotado, Cuarta Edición, Tomo
- Se ha dado en la materia dos corrientes opuestas: la teoría subjetiva o de la
- En nuestra legislación el art
- La investigación fundamental del intérprete, desde luego, ha de consistir en precisar la naturaleza jurídica
- El principio fundamental de la interpretación el “a tanto se obliga el hombre a cuanto
- La primera regla de la interpretación, no inserta el Código, pero que surge inequívoca de
- Si la construcción gramatical de las cláusulas del contrato, es ambigua o anfibológica y provoca
- Siendo el contrato una asociación de pensamientos encaminados al logro del fin buscado por la
- 2.De la buena fe contractual
- Conforme a la nueva realidad axiológica contractual, los contratos debe ser instrumentos al servicio de
- 3.De la condición y el plazo
- Borda por su parte, refiere que condición significa, “la cláusula en virtud de la
- “Debe ser incierto
- En cuanto a la forma indica, “que la condición puede ser expresa o tácita
- b)Mediante un acto jurídico se crean, modifican o extinguen relaciones jurídicas, las que como vínculo
- 5.De las obligaciones alternativas
- La recurrente refiere haber denunciado al Tribunal de Apelación, que el Juez de la causa
- Este punto los desarrollaremos dentro los fundamentos del recurso en el fondo
- B)EN EL FONDO
- 1.De los contratos y la interpretación del Juez de Instancia
- Según la minuta de 24 de agosto de 2000 (Sellado Nº 2090005), Rosa Rossi Espada
- b)Documento privado con reconocimiento de firmas de 28 de agosto de 2000 (fs
- c)Escritura Pública de Anticipo de Legitima Nº 1185/2013 de 26 de septiembre, con registro en
- Conforme a este documento y en cumplimiento del Auto Definitivo Nº 14/2008 de 20 de
- El Juez de primera instancia, establece que: “…dicha transferencia se lo realizo conforme al ordenamiento
- Como establecimos en un principio, siendo este el documento sobre el cual se basa todo
- a)En cuanto al documento de 15 de septiembre de 2.000
- b)De las interpretaciones
- c)En cuanto a los Autos Supremos 1233/2016 de 28 de octubre y 444/2017 de 02
- Producto del Auto Constitucional Nº 05/2017 de 07 de marzo, emitido por el Juzgado Publico
- En conclusión, este máximo órgano de justicia ordinaria, ya estableció en el Auto Supremo Nº
- 3.De la controversia y la eficacia de la condición suspensiva
- Por el documento de 15 de septiembre de 2
- Ahora bien, a partir de la doctrina citada (III
- Por otra parte, haciendo referencia al punto 6 del recurso de casación en la forma,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.