Auto Supremo AS/0018/2018

Las transgresiones del Tribunal de Apelación evidenciadas por la falta de pronunciamiento, jurídicamente fundamentado, sobre el fondo de lo peticionado en el proceso trae como efecto, la suspensión de su derecho a la tutela judicial efectiva y al derecho a la defensa, consagrados en la Constitución Política del Estado en su art. 115.I de la CPE, citando al respecto la SC 1768/2011-R de 7 de noviembre
ii.El Informe Complementario AI Nº 14/2012 (C4) de 27 de enero de 2012, establece indicios de responsabilidad emergentes de hechos que no se expusieron como hallazgos en el Informe Ampliatorio Nº 07/2004 (C1) A1 de 10 de noviembre de 2011.
De la lectura de dicho informe no se establece ningún cargo ni hallazgo relativo a que la supuesta responsabilidad derive de la decisión contenida en el Laudo Arbitral de 24 de julio de 2003, emitido en el proceso iniciado por el Sindicato de Trabajadores de la Universidad, motivo por el cual sus aclaraciones y justificaciones presentadas a la Unidad de Auditoria Interna, no versaban ni tenían el alcance relativo a los hechos referidos en ese laudo arbitral, pero el informe de auditoría de manera maliciosa y predeterminada, funda casi la totalidad de su evaluación y conclusiones sobre la base del Laudo Arbitral, aseverando que dicha resolución hubiese declarado ilegales-dicen- las retenciones realizadas del bono de transporte y refrigerio a los trabajadores de la UAGRM, siendo que los documentos del Laudo Arbitral no fueron utilizados por el Auditoría Interna en el informe A.I. Nº 07/04 (C1) A1 Ampliatorio, para establecer hallazgos que generen indicios de responsabilidad