Auto Supremo AS/0018/2018

3.Dirección Departamental de la Procuraduría General del Estado representada por Aimore Francisco Álvarez Barba, acusa la violación del debido proceso, legalidad y seguridad jurídica porque el Auto de Vista 51, no ha tomado en cuenta el art. 265.I del CPC, y el art. 1.3 de la indicada normativa, y el art. 17.II de la LOJ porque no explica ni fundamenta el motivo de su resolución vulnerando el debido proceso en su elemento fundamentación y motivación y los principios dispositivos de verdad material y seguridad jurídica al resolver de manera distinta a la formulada por los apelantes a la Sentencia.
Denunció también, la indebida aplicación del art. 17.I y II de la LOJ, que lesiona los arts. 115.I y II, 117.I y II, 180.I de la CPE, porque los Vocales en el Auto de Vista impugnado se limitaron a enunciar un criterio de supuesta inobservancia a ciertos presupuestos en relación a la fundamentación de la Sentencia, pero en ninguna parte explican la justificación razonada por la que llegan a esa conclusión solo se limitaron a transcribir los presupuestos que señala la SSCC 2058/2010-R de 10 de noviembre y 0871/2010-R de 10 de agosto, vulnerando el derecho al debido proceso, a la defensa y a la verdad material del recurrente