Auto Supremo AS/0132/2018-RRC

Efectuada esa precisión, se verifica que en el recurso de apelación restringida, específicamente en el motivo titulado defectos absolutos de sentencia, el imputado si bien alegó la vulneración del principio de imparcialidad, se limitó a hacer referencia a que durante la fase de incorporación de prueba de cargo, formuló exclusiones probatorias bajo el argumento de que no podía incorporarse prueba literal sin la presencia de testigo, motivando que el Tribunal de Sentencia de oficio y según sostiene el recurso, de manera parcializada reconduzca la actuación disponiendo que la prueba cuestionada vuelva al sobre cuando el incidente debió ser contestado y resuelto por el Tribunal de origen; sin embargo, en el planteamiento del recurrente ante el Tribunal de apelación, no se hallan debidamente individualizadas las pruebas documentales cuestionadas, si fueron o no efectivamente introducidas al acto de juicio, si fueron o no valoradas por el Tribunal de Sentencia y si sustentaron o no la decisión de condena asumida respecto al imputado