Auto Supremo AS/0407/2018-RRC

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista 64/2016 de 18 de octubre, que declaró admisibles e improcedentes los recursos de apelación interpuestos por las partes y confirmó la Sentencia, bajo los argumentos que a continuación se sintetizan y que tienen relación a los motivos que se analizan:

Respecto al recurso de apelación interpuesto por los querellantes, el Tribunal de alzada considera que la Sentencia absolutoria impugnada por los querellantes cumple con lo normado por los arts. 124 y 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP, puesto que contiene los motivos de hecho y de derecho en que basa sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba, el fallo de mérito contiene una relación del hecho histórico; es decir, está fijado clara, precisa y circunstanciadamente la especie que se estima acreditada y sobre la cuál se ha emitido el juicio, que es lo que se conoce como fundamentación fáctica, sin incurrir en lo previsto por el art. 370 incs. 5) y 8) del CPP; toda vez, que el Tribunal al valorar las pruebas de cargo y de descargo ha desarrollado una actividad u operación intelectual de forma conjunta y armónica de exclusividad jurisdiccional, con el fin de determinar, si los datos fácticos obtenidos en la producción de la prueba desfilada en la audiencia del juicio oral; es decir, que el Tribunal de mérito ha dado las razones jurídicas del porqué ha absuelto al acusado por los delitos inmersos en los arts. 337, 198 y 199 del CP. Se evidencia que no existe ninguna contradicción entre la parte resolutiva con la parte considerativa, ya que el Tribunal de primera instancia ha considerado y analizado las pruebas presentadas por las partes, ha valorado dichas pruebas tratando de relacionar la conducta del acusado para emitir la Sentencia