Auto Supremo AS/0785/2018-RRC

Con estos datos que emergen de los antecedentes, se establece en primer término que la respuesta otorgada por el Tribunal de alzada en sentido de que la sentencia contaba con las tres fundamentaciones que debe contar conforme los lineamientos jurisprudenciales contenidos en los precedentes, fue brindada en el ámbito de una denuncia genérica y carente de fundamentos planteada por el recurrente, sin que pueda alegarse la existencia de contradicción con el razonamiento efectuado por la Sala de apelación respecto a las apelaciones interpuestas por Elvira Velásquez Aramayo y el Ministerio Público, que cuestionaron de manera fundada la imposición de la pena al imputado, sin la consideración de las previsiones del art. 45 del CP y que derivaron a que el Tribunal de alzada al amparo de los arts. 413 y 414 primera parte del CPP, resuelva incrementar la pena de ocho a dieciocho años de presidio