Auto Supremo AS/0785/2018-RRC

El siguiente precedente es el Auto Supremo 34/2013-RRC de 14 de febrero, dictado en un proceso por el delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, verificándose en casación que el Auto de Vista impugnado contradijo doctrina legal aplicable, pues el Tribunal de alzada, de considerar vulneradas en la valoración de las pruebas, las reglas de la sana crítica, debió ordenar la reposición del juicio por otro Tribunal, instancia a quien le correspondía pronunciarse y valorar integralmente toda prueba y no emitir sentencia directamente, al no ser la apelación restringida el medio idóneo que faculte al Tribunal de alzada, para revalorizar las pruebas o revisar las cuestiones de hecho, por lo que estableció la siguiente doctrina: “Los arts. 115.I y 180.II de la CPE, reconocen los derechos de la tutela judicial efectiva y de recurrir los fallos judiciales, al disponer que toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos; estos derechos, considerados como los que tiene toda persona de recurrir ante un Juez o Tribunal Superior competente e imparcial, para hacer valer sus pretensiones, sin dilaciones indebidas, ni argumentaciones evasivas; derechos que, son reconocidos por los instrumentos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos en el art. 8 y la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su art. 8.2 inc. h)