Auto Supremo AS/0788/2018-RRC

Conforme se ha expuesto con anterioridad, al momento de resolver el recurso de casación del acusador particular, que en similar sentido cuestionó la imposición de la sanción penal de privación de libertad impuesta tanto en primera instancia como en alzada, respecto a los recurrentes Reina Zambrana de Condori y Zenón Condori Puita, sin mayor abundamiento, evitando tautologías recursivas, indicar que el Tribunal de alzada, resolvió atenuar la pena de los acusados considerando la concurrencia de algunas de las circunstancias previstas por el art. 38 inc. 1), inc. a), b) e inc. 2) del CP, apreciando la personalidad de los acusados, considerándose su estado civil, la familia y el hogar, su grado de instrucción y ocupación, los antecedentes del proceso, consideró efectivamente la intención de conciliación que se habría expresado. A su vez, en lo que se refiere al art. 39 del CP, no sería aplicable el precepto al no haberse determinado su concurrencia por mandato de la Ley y en relación al art. 40 del CP, el Tribunal de alzada, tampoco hace alguna referencia al respecto, considerando que de la compulsa de antecedentes, es inviable poder comprobar la concurrencia de algunas de las atenuantes generales, que contrastando los antecedentes existentes en obrados, se hizo viable poder disminuir la pena a cuatro años y dos meses