Contestación a los recursos
Contestación a los recursos:
De una revisión de los datos del proceso; se advierte que tanto la demandante como la empresa demandada contestaron a los recursos interpuestos, conforme el escrito de fs. 271 a 272 vta., solicitando la actora al Tribunal Supremo de Justicia declare infundado el recurso de nulidad o casación en el fondo y en la forma planteado y sea con costas; y el representante legal de la empresa demandada contestó al recurso interpuesto por la actora, mediante memorial de fs. 274 a 275 vta., solicitando al Tribunal Supremo de Justicia que rechace el recurso de nulidad o casación en la forma y en el fondo, y las pretensiones de la recurrente, y sea con la condenación de costas y costos a la demandante
De una revisión de los datos del proceso; se advierte que tanto la demandante como la empresa demandada contestaron a los recursos interpuestos, conforme el escrito de fs. 271 a 272 vta., solicitando la actora al Tribunal Supremo de Justicia declare infundado el recurso de nulidad o casación en el fondo y en la forma planteado y sea con costas; y el representante legal de la empresa demandada contestó al recurso interpuesto por la actora, mediante memorial de fs. 274 a 275 vta., solicitando al Tribunal Supremo de Justicia que rechace el recurso de nulidad o casación en la forma y en el fondo, y las pretensiones de la recurrente, y sea con la condenación de costas y costos a la demandante
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social 7º
- En grado de apelación, promovido por el representante legal de la empresa demandada (fs
- En la forma
- 2
- 3
- Petitorio
- En el fondo
- Contestación a los recursos
- Así expuestos los fundamentos de los recursos de casación de fs
- Por otro lado, cabe puntualizar que el régimen de la nulidad de obrados se ha
- Finalmente, se debe puntualizar que la legislación vigente y la jurisprudencia emitida por este Tribunal,
- III
- Respecto a la violación del art
- En ese sentido, la parte recurrente tenía como plazo probatorio para la presentación de pruebas
- Asimismo, respecto a las pruebas de fs
- Por lo anteriormente expuesto y si consideramos además que, de acuerdo al art
- En ese sentido, se evidencia que el Tribunal de Alzada dio estricto cumplimiento al art
- En cuanto a la supuesta infracción al debido proceso por una supuesta falta de motivación
- En ese sentido, tal negligencia no puede ser suplida con la invocación de una supuesta
- Por último, respecto a la causal de nulidad por las actuaciones del Tribunal de Alzada
- Dicho lo anterior, en cuanto a la supuesta errónea valoración de la prueba de cargo
- Por último, respecto a la violación al principio de la primacía de la realidad porque
- Por consiguiente, existió el pronunciamiento concerniente a esta situación tanto por el Juez a quo
- Asimismo, no resulta evidente la supuesta violación del principio de primacía de la realidad porque
- Bajo estos parámetros, se concluye que al no ser evidentes los extremos denunciados en los
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.