Auto Supremo AS/0336/2020-RRC

Consiguientemente, en opinión de la Sala la denunciada actuación ultra petita no es evidente, por cuanto el Auto de Vista 062/2019, ajustó la medida de su argumento a los contenidos de la Sentencia, sin que en medio se hayan brindado afirmaciones que establezcan o modifiquen hechos, como induce el recurrente; menos aún, se haya, soliviantado la argumentación del fallo de grado sobre una supuesta falencia de la determinación del nexo causal entre la conducta reprochada y el resultado de la acción. De hecho la Sentencia 03/2017, identificó varios aspectos que dieron tanto origen al proceso, como determinaron la concurrencia de los elementos típicos del delito, siendo que su razonamiento dada la particularidad del caso, se configuró a partir de la suma de los medios de prueba producidos y las particularidades de éstos; así, las conclusiones sobre la identificación de la víctima y el lugar donde se halló su cadáver, las actuaciones policiales y el informe forense, dieron cuenta de la naturaleza del deceso y la data de la muerte. La relación de testimonios, construyeron argumentos para establecer la participación de los imputados en las agresiones propinadas a la víctima, la relación de tiempos, lugares y personas, así como los medios utilizados. De ahí que el razonamiento de la Sentencia haya concluido, que no se presentaron las agravantes de ensañamiento y alevosía que procuro la acusación para la condena por el delito de Asesinato, sino más bien, la presencia únicamente de la acción típica de matar