Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0394/2020-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0394/2020-RRC

    Fecha: 28-Jul-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memoriales presentados el 25 de noviembre de 2019 y 6 de enero de 2020,
    • Por Sentencia 015/2018 de 2 de agosto (fs
    • Contra la mencionada Sentencia, Claudina Yanarico Quispe y Roberto Callisaya Mamani (fs
    • Los recurrentes denuncian vulneración de sus derechos al debido proceso y defensa, haciendo mención que
    • Falta de fundamentación en el Auto de Vista recurrido, y consiguiente vulneración de sus derechos
    • El recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado, al agravar el quantum de la
    • Claudina Yanarico Quispe, Roberto Callisaya Mamani y Jaime Valencia Callisaya, de manera coincidente en sus
    • La Sentencia 015/2018 de 2 de agosto, determinó como probados los siguientes hechos
    • “…se tiene por probado que una vez que Andrés Yanarico Callisaya ha sido sacado de
    • “…Se tiene que, cuando interviene la Policía Rural y Fronteriza de Sorata, que iniciadas las
    • “
    • “…si bien la tesis acusatoria del fiscal como de la acusación particular ha señalado entre
    • A tiempo de la labor se subsunción de los hechos al tipo penal el Tribunal
    • “…en cuanto a las pruebas literales MP1 y PD 30 y 53, informes de la
    • Mérito a ello, el Tribunal de origen declaró la absolución de Roberto Callisaya Mamani, Jaime
    • En iguales condiciones el Ministerio Público y el coimputado Jaime Valencia Callisaya interpusieron similar recurso,
    • “…a efectos de un mejor análisis didáctico…corresponde invocar el último párrafo del art
    • “…en merito a los extractos más relevantes de las atestaciones que cursan en la Sentencia
    • “…el Tribunal a quo al haber exigido una prueba documental que acredite fehacientemente su muerte…evidentemente
    • El recurso de casación, nace en la previsión de los arts
    • Por otra parte, la vigencia del derecho a la impugnación no asume condiciones alejadas de
    • Si bien la argumentación en el citado recurso cuestiona la emisión del Auto de Vista
    • III
    • Así como, reclaman una errónea calificación de responsabilidad penal en inobservancia al principio de legalidad,
    • En esa consecuencia los motivos primero y segundo del recurso en análisis serán declarados infundados
    • "Que de acuerdo a la nueva concepción doctrinaria la apelación restringida es el medio legal
    • Conclusivamente, ´En aquellos supuestos en que el tribunal de alzada se incline por anular parcialmente
    • “La posibilidad de llevar a cabo en segunda instancia, una nueva valoración de las pruebas
    • De tal manera la principal referencia, que vincula al argumento planteado en casación redundaría en
    • Ahora bien, el primer elemento de análisis apunta a definir si la situación procesal de
    • Por otro lado, debe quedar establecido que por regla general la determinación en sentencia de
    • La causal de agravación definida por la Sala Penal Tercera, que a la letra señala
    • Por las razones expuestas, no encontrando contradicción entre el Auto de Vista 79/2019 de 3
    • La determinación judicial de la pena que comprende todo el procedimiento; es decir, la evaluación,
    • En esa línea de pensamiento el Auto Supremo 110/2013-RRC de 22 de abril, consideró que
    • La determinación e imposición de la pena, atañe al juzgador de mérito; quien, sobre la
    • Todas esas razones conllevan que el reclamo de fundamentación en torno a la fijación de
    • El análisis de fondo reveló que, si bien el principio de congruencia entre acusación y
    • Para el caso de las atenuantes generales y especiales, las primeras por manifestación del art
    • Según esta doctrina es contrario a un debido proceso que el Tribunal de apelación, conociendo
    • En ese contexto, el recurso de apelación restringida, superando la cortapisa que supone el respeto
    • Con ello, la parte querellante procuró la corrección de la Sentencia de mérito, exponiendo como
    • “…es totalmente coherente entender que la misma no contaba con condiciones físicas que pueda defenderse
    • Lo precisado, y que fue determinante para el incremento de la pena por la corrección
    • Ahora bien, tal esquema de pensamiento, esto es, suponer que la víctima no haya muerto,
    • En el ordenamiento procesal rige el sistema de la libertad probatoria y el de libre
    • La Sala advierte que el análisis de ponderación efectuado por el Tribunal de alzada al
    • Por los argumentos expuestos, la Sala concluye que la contradicción pretendida a la doctrina legal
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca