Auto Supremo AS/0394/2020-RRC

Por otro lado, debe quedar establecido que por regla general la determinación en sentencia de los elementos constitutivos de un tipo penal, fundamentan la responsabilidad penal, esto es, definir la base de la imputabilidad de una conducta; en cambio las circunstancias de agravación, modifican esa responsabilidad sin haberla preestablecido, toda vez que la presencia de agravantes en la norma se justifican en la medida de la comisión de un ilícito bajo determinadas y específicas circunstancias que hacen más reprochable el hecho, suponiendo un mayor peligro o lesión para el bien jurídico y por ende tienden a incrementar la pena dentro de los márgenes punitivos que el tipo penal describa como conducta antijurídica. En autos, la responsabilidad penal establecida en Sentencia, tuvo como factor principal la desaparición de la víctima, atribuyendo dicho hecho a los acusados. Esta sintética descripción, fue en suma el vértice donde la responsabilidad penal fue asentada, por cuanto esa desaparición fue atribuida a los acusados existiendo así el nexo de punibilidad entre responsabilidad penal y fijación judicial de la pena. De ese modo, para el Tribunal de apelación, la responsabilidad penal definida en sentencia no fue motivo de divergencia, toda vez que las cuestiones probatorias y argumentativas daban cuenta de la relación de causa y efecto entre la actuación de los acusados y la lesión al bien jurídico tutelado; sin embargo, manteniendo la misma descripción fáctica que compuso la calificación jurídica del art. 292 bis del CP, el Tribunal de apelación comprendió que era presente la figura agravada, es decir, la circunstancia de mayor gravedad en la configuración de ese tipo penal