Sentencia Rol 114 - 2020
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 114 - 2020

Fecha: 17-Mar-2021

0000274 DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO Respecto a las eventuales infracciones al debido proceso, la requerida señala que nuestro ordenamiento jurídico contempla diversos procedimientos ejecutivos, en los cuales el legislador ha determinado la cantidad y tipos de excepciones que se pueden oponer, de acuerdo a las particularidades de cada caso

0000274 DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO Respecto a las eventuales infracciones al debido proceso, la requerida señala que nuestro ordenamiento jurídico contempla diversos procedimientos ejecutivos, en los cuales el legislador ha determinado la cantidad y tipos de excepciones que se pueden oponer, de acuerdo a las particularidades de cada caso. Agrega que en este caso concreto, la norma impugnada no ha restringido o perturbado el derecho a un proceso racional y justo y el derecho a defensa jurídica, pues el requirente ha ejercido todos las acciones que la ley le confiere para oponerse al cobro de la deuda. En este sentido, señala que la actora promovió un incidente de nulidad, opuso excepciones, las cuales fueron sometidas al análisis del juez civil competente, quien recibió la causa a prueba, desestimando aquellas excepciones contempladas en el Código de Procedimiento Civil por ser inadmisibles en esta clase de juicios, y acogiendo parcialmente la excepción de prescripción del artículo 177 N° 2 del Código Tributario. Además, indica que las restantes excepciones del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, las tiene reservadas para la instancia correspondiente, lo que está garantizado en el inciso segundo del artículo cuestionado, el cual no ha sido impugnado en este requerimiento de inaplicabilidad. En relación con una supuesta vulneración al principio de igualdad, de la misma manera señala que ello no ocurre, pues es la ley la que realiza distinciones y diferencias atendidas las características de cada procedimiento, y que en este caso, las excepciones generales del Código de Procedimiento Civil subsisten para la actora. Finalmente, la requerida observa que el fundamento del requerimiento de autos no es una impugnación de un precepto legal que colisiona con la Constitución Política, sino que lo que se busca es la creación de un procedimiento ad hoc que dé lugar en el procedimiento ejecutivo tributario, a las excepciones contempladas en los numerales 1, 2, 7 y 14 del Código de ¨Procedimiento Civil, lo que escapa a la competencia de esta Magistratura. Vista de la causa y acuerdo En Sesión de Pleno de 06 de octubre de 2020 se verificó la vista de la causa, oyéndose la relación pública, y los alegatos del abogado Rafael Mellado Sobarzo, por la Tesorería General de la República. Se adoptó acuerdo con igual fecha, conforme fue certificado por la relatora de la causa. Y CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES GENERALES PRIMERO: Que el presente requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es interpuesto por Sociedad Educacional Arturo Prat S.A. persona jurídica que se encuentra en litigio con el Servicio de Tesorerías, entidad pública que, a su vez, ha decidido demandar ejecutivamente el reintegro de los 5