Sentencia Rol 114 - 2020
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 114 - 2020

Fecha: 17-Mar-2021

0000285 DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO las garantías de igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y, por efecto derivado, la infracción de la igualdad ante la ley; 4

0000285 DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO las garantías de igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y, por efecto derivado, la infracción de la igualdad ante la ley; 4.- Que en este orden de determinación del objeto constitucional controvertido se arguye por la requirente que la infracción de índole constitucional consistiría en una desventaja procesal que perjudica a una de las partes en la controversia, en particular el omitir defensas y/o excepciones que prevé en el juicio ejecutivo establecido en el Libro III, Título I, del procedimiento ejecutivo (artículo 464) del Código de Procedimiento Civil, circunstancia que vulneraría los estándares mínimos exigidos por la Carta Fundamental; III. PREMISAS FÁCTICAS 5.- Que en un racconto brevísimo, cabe tener presente en un sentido netamente esclarecedor que en Causa Rol IC N° 114-2020, seguida ante la Corte de Apelaciones de Iquique, sobre recurso de apelación deducido por la Tesorería General de la República y recurso de casación en la forma y apelación interpuestos por la requirente, en contra de la sentencia de primera instancia dictada por el Primer Juzgado de Letras de Iquique, Rol C-1852-2019, que declaró inadmisibles las excepciones del ejecutado de los Nos. 1, 2, 7 y 14 del artículo 464, del Código de Procedimiento Civil, por mandato de aplicación del artículo 177 del Código Tributario. La causa se encuentra en estado en relación y fue suspendida de mutuo acuerdo por el plazo de 45 días, a partir del 22 de mayo de 2020. El proceso tiene su origen en un plan de fiscalización del año 2017, por el cual la Tesorería determinó el reintegro de la subvención entregada por concepto de bonificación a la contratación de mano de obra en zonas extremas, el cual fue percibido de forma continua durante 12 años. Posteriormente, fueron notificados de una nómina de deudor moroso fiscal, dictada en el expediente administrativo seguido ante el Director Tesorero de Iquique, en que se despachó mandamiento de ejecución-embargo y requerimiento de pago por la suma de $125.000.000.-, ordenándose trabar embargo sobre el gimnasio del Colegio Unap y dineros de la cuenta corriente. Respecto de ese proceso administrativo se opuso incidente de nulidad y en subsidio, excepciones a la ejecución, las cuales fueron rechazadas y reclamadas judicialmente, siendo declaradas admisibles únicamente aquellas contempladas en el artículo 177 del Código Tributario. El recurso de apelación se encuentra actualmente pendiente de fallo; 6.- Que como se señaló en la parte expositiva de este laudo, la requirente promovió incidente de nulidad de todo lo obrado, sustentado en un vicio procesal (nulidad procesal) y en subsidio, opuso las excepciones Nos. 1, 2, 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, conjuntamente con los guarismos 2 y 3 del artículo 177 del Código Tributario. Con posterioridad, el Juez Civil competente recibió la causa a prueba y dictó sentencia rechazando las excepciones deducidas, ante lo cual se interpusieron sendos recursos de casación y apelación de la referida sentencia. 16