Sentencia Rol 9185 - 2020

0000244 DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO La gestión pendiente es un procedimiento de cobranza laboral (rol P-10941- 2013), seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, la que se encuentra pendiente aún del fallo del incidente de abandono del procedimiento. 2° En el juicio del trabajo propiamente tal se declaró la existencia de una relación laboral entre don Carlos Guillermo Meneses Larraín y su ex - empleadora, la sociedad requirente, condenándose a esta última al pago de las prestaciones adeudadas durante la vigencia de la relación contractual, incluyendo las cotizaciones previsionales que se hubieran devengado en dicho periodo. La Administradora de Fondos de Pensiones Habitat, mediante resolución Nº 1763583, determinó que las cotizaciones previsionales se adeudaban por los periodos 03/2006 a 09/2009, ambos inclusive. 3° En proceso de cobranza extrajudicial, la requirente pagó la suma nominal del crédito adeudado ($5.512.881), esto es, sin aplicación de los intereses penales que se ordenan en los artículos 22 y siguientes de la Ley Nº 17.322. Con fecha 4 de marzo de 2013, la AFP Habitat entabló demanda en contra de la requirente, solicitando el pago de la suma de $5.512.881, más intereses, reajustes, recargos y costas. La primera liquidación practicada, de 22 de enero de 2014, fijó el monto adeudado en $17.990.845. Con fecha 18 de noviembre de 2014, la AFP Habitat solicitó una nueva liquidación de la deuda, a lo cual el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional ordenó, con fecha 20 de noviembre de 2014, que en forma previa a proveer se notificara a la demandada conforme al artículo 52 del Código de Procedimiento Civil. Durante casi seis años, ni la AFP Habitat ni el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional realizaron gestión alguna para hacer avanzar al procedimiento, hasta que, con fecha 28 de abril de 2020, se notificó a la requirente de la resolución de 20 noviembre de 2014, practicándose una nueva liquidación, con fecha 26 de mayo de 2020, la que determinó la cantidad adeudada en $76.872.782. Notificada la requirente de la nueva liquidación, dedujo incidente de abandono del procedimiento. 4° Alega que la aplicación del precepto impugnado infringe el artículo 19 Nº 3º de la Constitución, puesto que vulnera el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, dado que el procedimiento de cobranza laboral podría durar indefinidamente, en circunstancias que se trata de un procedimiento de simple tramitación. Además, no resulta racional ni justo, que frente a la inactividad de la ejecutante, institución previsional que por ley debe procurar una pronta tramitación del juicio, y del tribunal, en quien la ley radicó el impulso procesal, el ejecutado no pueda alegar el abandono del procedimiento. 5° Asimismo, la requirente estima que la aplicación del precepto cuestionado es contraria al artículo 19 Nº 26º de la Carta Fundamental, por cuanto deja al ejecutado 13