Tipo de documentos
Año
Fecha: 23-Abr-2020
11Male common eiders have been traditionally hunted in the province of Åland (Finland) during the spring. 12By its judgment of 15December 2005, Commission v Finland (C‑344/03, EU:C:2005:770), the Court held that the spring hunting of male common eiders authorised in the province of Åland from 1998 to 2001 was not compatible with Directive 79/409. F...
Fecha: 22-Abr-2020
9By application lodged at the Registry of the General Court on 25December 2019, the applicants brought an action for the annulment of the contested delegated regulation. 10By a separate document, lodged at the Court Registry on 10January 2020, the applicants brought the present application for interim measures, in which they claim, in essence, that...
Fecha: 06-Abr-2020
Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court of the United Kingdom Partes en el procedimiento principal Recurrente: ZipvitLtd Recurrida: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs Cuestiones prejudiciales En caso de que i)la administración tributaria, el proveedor y el comerciante, que es sujeto pasivo de...
Fecha: 03-Abr-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Parte apelante: FI Parte apelada: EurowingsGmbH Cuestión prejudicial ¿Constituye la huelga del propio personal (en este caso, de los tripulantes de cabina), organizada por un sindicato, de un transportista aéreo encargado de e...
Fecha: 16-Abr-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente:AZ Recurrida: Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 18 y 45, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el artículo 7, apartados 1 y 2, del Re...
Fecha: 20-Abr-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Apelante: Airhelp Limited Apelada: Austrian AirlinesAG Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 5, 6 y 7 del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el q...
Fecha: 16-Abr-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: ET als Insolvenzverwalter der Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG (ABKG) Demandada: República Federal de Alemania Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse las Directivas 2003/87/CE1 y 2008/101/CE,2 a...
Fecha: 22-Abr-2020
Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Demandante:BB Demandada: Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 10, letrab), de la Directiva 2005/36/CE,1 a la luz del objeto de la ...
Fecha: 23-Abr-2020
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Constanţa Partes en el procedimiento principal Demandante: SC Novart EngineeringSRL Demandada: Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea Mediante auto de 12 de noviembre de 2020, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Décima) declaró la inadmisibili...
Fecha: 14-Abr-2020
Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā apgabaltiesa Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrente: SIASS Demandada y otra parte en el procedimiento de apelación: Valsts ieņēmumu dienests Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los requisitos establecidos en el Reglamento general de protecc...
Fecha: 07-Abr-2020
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: «Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és SzolgáltatóKft. Demandada: Vas Megyei Kormányhivatal Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europ...
Fecha: 24-Abr-2020
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší soud České republiky Partes en el procedimiento principal Demandante: VYSOČINA WINDa.s. Demandada: Česká republika — Ministerstvo životního prostředí Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 13 de la Directiva 2012/19/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, d...
Fecha: 28-Abr-2020
Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Vilniaus apygardos administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Demandante: OT Demandada: Vyriausioji tarnybinės etikos komisija Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la condición establecida en el artículo 6, apartado 1, letrae), del Reglamento,1 según la cua...
Fecha: 29-Abr-2020
Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Najvyšší súd Slovenskej republiky Partes en el procedimiento principal Demandante: HYDINA SK s.r.o. Demandada: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el considerando 25 del Reglamento (UE) n.º904/2010 del Consejo, de 7 de octubre de ...
Fecha: 28-Abr-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: JL,DT Demandadas: BMW Bank GmbH, Volkswagen BankGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 10, apartado 2, letraa), de la Directiva 2008/48/CE, en el sentido de que al indicar el tipo del créd...
Fecha: 30-Abr-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Recurrentes: JG, LH, MI y NJ, todos representados legalmente por MI yLH Recurrida: Azurair GmbH, representada por la liquidadoraOP Coadyuvante: alltours flugreisengmbh Cuestiones prejudiciales ¿Dispone un pasajero de una «rese...
Fecha: 07-Abr-2020
Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Appeals Service Northern Ireland Partes en el procedimiento principal Recurrente:VI Recurrida: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs Cuestiones prejudiciales 1)¿Se requiere que un menor que es residente permanente en el EEE mantenga un seguro de enfermedad integral para m...
Fecha: 23-Abr-2020
30.Conforme al artículo 9, apartado 1, primera frase, de la Directiva del IVA, son sujetos pasivos quienes realicen con carácter independiente, y cualquiera que sea el lugar de realización, alguna actividad económica, cualesquiera que sean los fines o los resultados de esa actividad.(4) 31.Conforme a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, los...
Fecha: 23-Abr-2020
Derecho de la Unión 3.La finalidad de la Directiva 2008/115 se establece en su artículo 1, titulado «Objeto»: «La presente Directiva establece normas y procedimientos comunes que deberán aplicarse en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular, de conformidad con los derechos fundamentales como p...
Fecha: 02-Abr-2020
39.En apoyo de su recurso de casación, la recurrente invoca dos motivos, reagrupados en una única sección titulada «Vulneración por parte del Tribunal General del Derecho de la Unión —error de Derecho y error de calificación de la naturaleza jurídica de los hechos— error manifiesto de apreciación». La recurrente reprocha al Tribunal General haber ...