Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 27-Feb-2020

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta domstolen Partes en el procedimiento principal Recurrente y recurrida: República de Polonia Recurrente y recurrida: PL Holdings S.à.r.l. Cuestión prejudicial ¿Implican los artículos 267TFUE y 344TFUE, tal como han sido interpretados en el asunto Achmea,1 que un convenio arbitral ...

Fecha: 27-Feb-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Regione Puglia Recurridas: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, Ministero dello Sviluppo Economico, Presidenza del Consiglio d...

Fecha: 28-Feb-2020

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Najvyšší súd Slovenskej republiky Partes en el procedimiento principal Recurrente: Slovenský plynárenský priemysel,a.s. Recurrida: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Mediante auto de 1 de octubre de 2020, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) ha declaradoque: La Directiva 90/4...

Fecha: 03-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Parte recurrente en casación: JY Autoridad recurrida en casación: Wiener Landesregierung Cuestiones prejudiciales 1.¿Se somete la situación de una persona física que, como la recurrente en casación en el litigio principal, ha ...

Fecha: 28-Feb-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Parte demandante en primera instancia y recurrente en casación: Līga Šenfelde Otra parte en el procedimiento: Lauku atbalsta dienests Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 19, apartado 1, letraa), del Reglam...

Fecha: 13-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán. Órgano jurisdiccional remitente Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Partes en el procedimiento principal Demandante: DB NetzAG Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Reglamento (UE) n.º913/2010,1 en particular en lo que atañe a las funciones atribuid...

Fecha: 04-Mar-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: VG Demandada: Minister van Buitenlandse Zaken Cuestión prejudicial ¿Recibirán una respuesta distinta las cuestiones prejudiciales formuladas en los asuntos registrados en el Tribunal de Ju...

Fecha: 04-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: Ferrari SpA Demandadas: Mansory Design & Holding GmbH,WH Cuestiones prejudiciales ¿De la divulgación de una imagen general de un producto puede resultar un dibujo o modelo comunitario no registrado sobre determinada...

Fecha: 05-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Bank Melli Iran, sociedad anónima iraní Demandada: Telekom DeutschlandGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿Es aplicable el artículo 5, párrafo primero, del Reglamento n.º2271/961 únicamente cuando a los operadores c...

Fecha: 06-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: ExxonMobil Production Deutschland GmbH Demandada: Bundesrepublik Deutschland representada por la Umweltbundesamt Cuestiones prejudiciales ¿El CO2 liberado a la atmósfera en la elaboración del gas natural (en for...

Fecha: 05-Mar-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Gliwicach Partes en el procedimiento principal Demandante: D.Spółka Akcyjna Demandada: W.Zrt Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se ...

Fecha: 09-Mar-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg Partes en el procedimiento principal Demandante:XI Demandada: Caisse pour l’avenir des enfants Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las cláusulas 1, apartados 1 y 2, y 2, apartados 1 y 3, letrab), del Acuerdo Marco sobre el permiso p...

Fecha: 14-Ene-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’Appel de Bruxelles Partes en el procedimiento principal Recurrente: Top SystemSA Recurrida: État belge Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, de la Directiva 91/250/CEE del Consejo, de 14 de mayo de 1991, sobre la protección jurídica de progra...

Fecha: 03-Mar-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 3 de Barcelona Partes en el procedimiento principal Demandante: YJ Demandada: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) Cuestión prejudicial ¿Se puede considerar una discriminación directa en el sentido de la Directiva 79/71 una norma como el artículo 60...

Fecha: 09-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Linz Partes en el procedimiento principal Demandantes: ZK, AL Demandada: Deutsche Lufthansa AG Mediante auto del Tribunal de Justicia de 14 de mayo de 2020 se ordenó el archivo del asunto, haciéndolo constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...

Fecha: 10-Mar-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandantes: BM, DM,EN Demandada: Getin Noble BankS.A. Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 2, el artículo 4, apartado 3, el artículo 6, apartados 1 y 3, y el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, del Tratado d...

Fecha: 11-Mar-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: European Pallet AssociationeV Demandada: PHZBV Cuestiones prejudiciales a)¿Es necesario, para que prospere la invocación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento sobre la marca comunitaria,1 que la comerc...

Fecha: 11-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Eisenstadt Partes en el procedimiento principal Demandante: IR Demandada: Volkswagen AG Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º715/20071 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2007, sobre la homologa...

Fecha: 12-Mar-2020

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Supremo Tribunal Administrativo Partes en el procedimiento principal Recurrente:JS Recurrida: Câmara Municipal de Gondomar Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión Europea, en particular el artículo 5 del Acuerdo Marco anexo a la Directiva 1999/70/CE del C...

Fecha: 12-Mar-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Zalaegerszegi Járásbíróság Parte en el procedimiento principal LU Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la norma establecida en el artículo 5, apartado 1, de la Decisión Marco 2005/214/JAI del Consejo de la Unión Europea, relativa a la aplicación del principio de reconocimien...