Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 12-Mar-2020

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Judicial da Comarca dos Açores Partes en el procedimiento principal Demandante: MV Demandada: SATA Internacional — Serviços de Transportes AéreosS.A. Cuestión prejudicial Un hecho como el ocurrido el día 6 de junio de 2016, en el que se canceló un vuelo debido a las condici...

Fecha: 13-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Stuttgart Partes en el procedimiento principal Demandante: O. Demandada: P.AG Cuestiones prejudiciales 1.Interpretación del concepto de «dispositivo de desactivación» 1-1:¿Debe interpretarse y aplicarse el artículo 3, punto 10, del Reglamento (CE) n.º715/20071 en el sentido...

Fecha: 25-Mar-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court Partes en el procedimiento principal Demandante: G.D. Demandadas: Commissioner of the Garda Síochána, Minister for Communications, Energy and Natural Resources and Attorney General Cuestiones prejudiciales ¿Un régimen general o universal de conservación de datos, aunque e...

Fecha: 23-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en casación: FinanzamtKiel Demandante y recurrida en casación: Norddeutsche Gesellschaft für DiakoniembH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 4, párrafo segundo, en relación con ...

Fecha: 24-Mar-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: A Demandada: O Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 185, apartado 3, letrai), de la Directiva 2009/138/CE [del Parlamento Europeo y del Consejo], de 25 de noviembre de 200...

Fecha: 27-Mar-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā rajona tiesa Partes en el procedimiento principal Demandantes: AS «LatRailNet», VAS «Latvijas dzelzceļš» Demandada: Valsts dzelzceļa administrācija Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 56, apartado 2, de la Directiva 2012/341 en el sentido de que confi...

Fecha: 20-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandantes y apelantes: AD, BE,CF Demandada y apelada: Corendon Airlines Cuestiones prejudiciales 1)¿Se produce una cancelación del vuelo en el sentido de los artículos 2, letral), y 5, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º261/...

Fecha: 23-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Novartis PharmaGmbH Demandada: Abacus MedicineA/S Cuestiones prejudiciales ¿Puede dar lugar a una compartimentación artificial de los mercados en el sentido de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia el hecho de qu...

Fecha: 16-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Köln Partes en el procedimiento principal Demandante: AC Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible la Directiva PNR [Directiva (UE) 2016/681 de 27 de abril de 2016]1 con los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión ...

Fecha: 16-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente AmtsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante:DF Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible la Directiva PNR [Directiva (UE) 2016/681 de 27 de abril de 2016]1 con los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Eu...

Fecha: 17-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente AmtsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante:BD Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible la Directiva PNR [Directiva (UE) 2016/681 de 27 de abril de 2016]1 con los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Eu...

Fecha: 27-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Bundeswettbewerbsbehörde Recurridas en casación: Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana ZuckerGmbH Cuestiones prejudiciales El tercer criterio establecido por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia en ma...

Fecha: 30-Mar-2020

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Mureş Partes en el procedimiento principal Demandantes: DGyEH Demandada: SC Gruber LogisticsSRL Cuestiones prejudiciales ¿Se interpreta el artículo 8 del Reglamento (CE) n.º593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo,1 de 17 de junio de 2008, en el sentido de que la elecci...

Fecha: 31-Mar-2020

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší správnísoud (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, República Checa) Partes en el procedimiento principal Demandante: Kemwater ProChemie s.r.o. Demandada: Odvolací finanční ředitelství (Dirección tributaria competente en materia de recursos, República Checa) Cuestio...

Fecha: 31-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: RT, SVyBC Demandadas: Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank — Zweigniederlassung der Volkswagen BankGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 10, apartado 2, letral), de la Directiva 2008/48/CE del ...

Fecha: 06-Abr-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court of the United Kingdom Partes en el procedimiento principal Recurrente: ZipvitLtd Recurrida: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs Cuestiones prejudiciales En caso de que i)la administración tributaria, el proveedor y el comerciante, que es sujeto pasivo de...

Fecha: 03-Abr-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Parte apelante: FI Parte apelada: EurowingsGmbH Cuestión prejudicial ¿Constituye la huelga del propio personal (en este caso, de los tripulantes de cabina), organizada por un sindicato, de un transportista aéreo encargado de e...

Fecha: 24-Mar-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Rotterdam Partes en el procedimiento principal Demandantes: Stichting Rookpreventie Jeugd y otros Demandada: Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Otra parte: Vereniging Nederlandse Sigaretten- en Kerftakfabrikanten (VSK) Cuestiones prejudiciales ¿Es comp...

Fecha: 16-Abr-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente:AZ Recurrida: Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 18 y 45, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el artículo 7, apartados 1 y 2, del Re...

Fecha: 20-Abr-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Apelante: Airhelp Limited Apelada: Austrian AirlinesAG Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 5, 6 y 7 del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el q...