AMPARO DIRECTO 64/2013 (CUADERNO AUXILIAR 222/2013). 22 DE MARZO DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CARLOS ALBERTO ZERPA DURÁN. SECRETARIO: ROBERTO CARLOS HERNÁNDEZ SUÁREZ.

"En una última porción de la demanda de amparo, el quejoso solicita que se aplique la suplencia de la queja deficiente en el asunto en términos de la fracción IV del numeral 76 Bis de la Ley de Amparo, virtud que al cumplimentar en forma infundada y motivada la responsable el acto que se reclama, causa afectaciones a los derechos del quejoso.27

"Se atiende la solicitud del quejoso, con la precisión de que en la especie no se actualiza la hipótesis de suplencia que prevé la fracción IV del precepto 76 Bis de la Ley de Amparo, en razón de que la controversia es de naturaleza administrativa; pero procede la suplencia de la queja deficiente en términos del artículo 76 Bis, fracción VI, de la ley de referencia, pues este Tribunal Colegiado advierte que la Sala del conocimiento al dictar la sentencia reclamada incurrió en una violación que dejó sin defensa al quejoso y trascendió al resultado del fallo, en virtud que no se pronunció por las diversas pretensiones del actor consistentes en: