AMPARO DIRECTO 292/2016. 20 DE FEBRERO DE 2017. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: FRANCISCO JAVIER SARABIA ASCENCIO. PONENTE: MIGUEL ENRIQUE SÁNCHEZ FRÍAS. SECRETARIA: ERIKA YAZMÍN ZÁRATE VILLA.

65. La autoridad responsable no infringe el principio de exacta aplicación de la ley en materia penal,(57) previsto en el artículo 14, tercer párrafo, constitucional y el precepto 9 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos,(58) pues en la demostración del delito y la responsabilidad penal no hubo una aplicación por analogía ni por mayoría de razón, ya que en los hechos atribuidos al quejoso, se actualizan las hipótesis de los artículos 220, párrafo primero y fracción IV (tipo básico), 223, fracción III (cometido aprovechando una relación de trabajo) y 225, fracción I (realizado con violencia física y moral), todos del Código Penal de la Ciudad de México (sic), vigente en la fecha del hecho penalmente relevante (diecisiete de abril de dos mil diez); asimismo, la autoridad responsable valoró las pruebas de acuerdo con las normas adjetivas penales de la ciudad en el momento de dictar su sentencia, que corresponden a los artículos 246 a 261 de ese ordenamiento.